судья Качкуркина О.В. дело №33-2879/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Поляковой К.В.

при секретаре: Васильевой Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ-УПФР) в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 июля 2011 года по иску Душанова А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Душанов А. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ- УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области №--- от ...г. ему отказано во включении в подсчет специального стажа периодов работы в должности дробильщика <...> гипсового завода с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., в связи с отсутствием справок, уточняющих особый характер работы. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем просил суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области включить указанные периоды в подсчет специального стажа и назначить досрочную пенсию с даты обращения за ней, то есть с ...г..

В судебном заседании Душанов А. исковые требования поддержал, представители ответчика Перова Е.В. и Степаненко Н.В. иск не признали.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 июля 2011 года исковые требования Душанова А. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ-УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что спорные периоды работы истца включить в подсчет специального стажа не представляется возможным, так как в пенсионном деле отсутствуют справки, подтверждающие особый характер работы, Кроме того, не согласны с датой назначения истцу пенсии, поскольку на момент обращения истца в Пенсионный фонд с заявлением специального стажа было недостаточно.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, представитель ГУ-УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрена должность «дробильщик» (шифр 201000а-11908).

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляемых путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Как следует из материалов дела, протоколом №--- от ...г. комиссии по назначению и перерасчету пенсии Ахтубинского района Астраханской области Душанову А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как льготный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев. Из подсчета специального стажа исключены период работы с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. в должности дробильщика <...> гипсового завода, поскольку отсутствуют справки, уточняющие особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии (л.д. 4-7).

Вместе с тем, в указанные периоды Душанов А. выполнял работу, соответствующую тяжелым условия труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке; материалами пенсионного дела Душанова А., исследованного судом первой инстанции, содержащими архивные справки, подтверждающие работу истца в должности дробильщика на полной ставке; должностной инструкцией дробильщика.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды истец работал в должности, дающей право для назначения льготной пенсии, поэтому обоснованно удовлетворил требования Душанова А.

Несостоятельны доводы жалобы о необходимости изменения даты назначения пенсии в связи с несвоевременным предоставлением истцом доказательств, подтверждающих работу Душанова А. с тяжелыми условиями труда, так как эти доводы противоречат Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 19 которого, предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Другие доводы жалобы сводятся, по существу, к несогласию с выводами суда, изложенными в решении. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм как материального, так и процессуального права, которые бы могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области – без удовлетворения.