Судья Камзенов Е.Б. дело № 33-2798/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.,

судей областного суда Егоровой И.В., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по кассационной жалобе Рахматуллина Р.Р. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 28 июля 2011 года по иску Рахматуллиной Д.М. к Рахматуллину Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Рахматуллина Д.М. обратилась в суд с иском к Рахматуллину Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, указав, что ответчик обвинил ее в совершении преступлений, предусмотренных ***, *** Уголовного кодекса РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка *** *** от *** по *** Уголовного кодекса РФ Рахматуллина Д.М. оправдана, по *** Уголовного кодекса РФ признана виновной и ***

Приговором Красноярского районного суда *** от *** Рахматуллина Д.М. оправдана и по *** Уголовного кодекса РФ.

Кассационным определением *** областного суда от *** приговор *** суда от *** оставлен без изменения.

Рахматуллина Д.М. считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, в нервных переживаниях, беспокойстве, нахождении в стрессовой ситуации, бессоннице, нарушении покоя семьи, переживаниях о возможной потере работы.

При указанных обстоятельствах просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере *** рублей.

В судебном заседании Рахматуллина Д.М., ее представители Апсатырова Д.Т., Рахматуллин Р.Р. иск поддержали.

Ответчик Рахматуллин Р.Р. иск не признал.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 28 июля 2011 года исковые требования Рахматуллиной Д.М. удовлетворены частично: с Рахматуллина Р.Р. в пользу Рахматуллиной Д.М. взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по *** УК РФ по событиям от *** в размере *** рублей; с Рахматуллина Р.Р. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.

В кассационной жалобе Рахматуллин Р.Р. ставит вопрос об отмене решения либо уменьшении размера компенсации морального вреда, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав докладчика по делу, выслушав мнение Рахматуллина Р.Р., поддержавшего жалобу, Рахматуллину Д.М., считавшую жалобу истца не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № *** от *** Рахматуллина Д.М. оправдана по *** Уголовного кодекса РФ, осуждена по *** Уголовного кодекса РФ, ***, с Рахматуллиной Д.М. в пользу Рахматуллина Р.Р. взыскана компенсация морального вреда.

Приговором *** суда *** от *** приговор мирового судьи от *** в части осуждения по *** Уголовного кодекса РФ и взыскания компенсации морального вреда отменен, Рахматуллина Д.М. по *** Уголовного кодекса РФ оправдана за отсутствием состава преступления, иск Рахматуллина Р.Р. о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** приговор *** суда от *** оставлен без изменения.

Право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе, и право на компенсацию морального вреда в случае вынесения оправдательного приговора, предусмотрено ст*** Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции, установив, что имеется причинная связь между действиями Рахматуллина Р.Р., по заявлению которого было возбуждено уголовное дело в отношении Рахматуллиной Д.М. по обвинению ее в совершении преступления, и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями в связи с ее привлечением к уголовной ответственности, исходя из положений ст. ст.*** Гражданского кодекса РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела определил размер компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных Рахматуллиной Д.М. физических и нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, материального положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы жалобы о том, что по другому гражданскому делу суд вынес решение о компенсации морального вреда в меньшем размере, не являются основанием для изменения или отмены решения по настоящему делу.

Так как в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении решения суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рахматуллина Р.Р. - без удовлетворения.