Судья: Радкевич А.Л. дело №33-3089/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда Егоровой И.В., Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Маловой В.Г.,               

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. дело по кассационной жалобе Муртазалиева М.Х. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 26 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «МРСК Юга – Астраханьэнерго» к Муртазалиеву М.Х. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «МРСК Юга – Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к Муртазалиеву М.Х. о взыскании суммы ущерба, указав, что *** в ходе проверки приборов учета электроэнергии у Муртазалиева М.Х. по адресу: *** выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга».

За период с *** по *** стоимость неучтенной электроэнергии составила *** рублей.

При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с Муртазалиева М.Х. причиненный ему ущерб в размере *** рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Юга»» не присутствовал.

Ответчик Муртазалиев М.Х. иск не признал.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 26 июля 2011 года с Муртазалиева М.Х. в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскан ущерб в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В кассационной жалобе Муртазалиев М.Х. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, судом нарушено предусмотренное ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ право участника судебного процесса на предоставление доказательств.

Заслушав докладчика по делу, выслушав мнение Муртазалиева М.Х., поддержавшего жалобу, представителя ОАО «МРСК Юга-Астраханьэнерго» Хусаинова Р.Р., заявившего об уменьшении исковых требований и полагавшего, что с Муртазалиева М.Х. подлежит взысканию сумма ущерба за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

На основании пунктов 11, 151, 152 и 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляет сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия сведения о заключении, изменении, расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Материалами дела установлено, что *** ОАО «МРСКА Юга» составлен акт о неучтенном потреблении Муртазалиевым М.Х. электрической энергии, из которого следует, что *** Муртазалиев М.Х. нарушил порядок пользования электроэнергией путем ее бездоговорного потребления в результате самовольного подключения двух электрических обогревателей мощностью ***, двух электрических ламп мощностью ***, двух электрических розеток мощностью ***.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд мотивировал свои выводы доказанностью допущенных ответчиком нарушений, наличием акта о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя и расчетом ущерба по действующим тарифам.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что до *** Муртазалиев М.Х. состоял на регистрационном учете в ***. По адресу: *** он стал проживать с ***, с *** поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ОУФМС России по ***, сведениями муниципального образования «***», иными материалами дела. Кроме того, как следует из трудовой книжки Муртазалиева М.Х., до *** он работал в ОАО «***», расположенный в ***.

Поскольку ответчик фактически проживает по адресу: *** лишь с ***, исходя из положений ст.544 Гражданского кодекса РФ, с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб за бездоговорное потребление электроэнергии только за период с *** по *** в размере *** рублей, так как документов, свидетельствующих о бездоговорном потреблении Муртазалиевым М.Х. электроэнергии по указанному выше адресу за период до *** истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Исковые требования о возмещении ущерба в размере *** рублей Муртазалиев М.Х. на заседании судебной коллегии признал, против их удовлетворения не возражал.

С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, уменьшив размер подлежащей взысканию с Муртазалиева М.Х. суммы до *** рублей *** копеек, соответственно уменьшив размер подлежащей взысканию государственной пошлины до *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда Астраханской области от 26 июля 2011 года изменить.

Взыскать с Муртазалиева М.Х. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» – «Астраханьэнерго») *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.