Суд обоснованно удовлетворил иск, так как право истца на социальную поддержку государств в виде внеочередного предоставление жилого помещения возникло после окончания ее пребывания в образовательном учреждении (п.2ч.2 ст.57ЖК РФ)



судья Мелихова Н.В. дело № 33-2884/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей Конышевой И.Н., Обносовой М.В.,

при секретаре Маловой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Правительства Астраханской области на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2011 года по иску прокурора Астраханской области в интересах Лазаревой Н.В. к Правительству Астраханской области о предоставлении жилого помещения,

установила:

Прокурор Астраханской области обратился в суд с иском к Правительству Астраханской области, указав, что постановлением администрации *** *** от *** Лазарева Н.В. признана оставшейся без попечения родителей и переведена на полное государственное обеспечение в детское учреждение.

Поскольку закрепленное за несовершеннолетней жилое помещение *** пострадало в результате пожара, администрацией г. Астрахани Лазарева Н.В. включена в список очередности граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Поскольку истцу, обладающей правом на внеочередное получение жилого помещения, до настоящего времени жилье не предоставлено, прокурор просил обязать Правительство Астраханской области предоставить Лазаревой Н.В. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, согласно установленным социальным нормам, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В судебном заседании прокурор Талипов Д.Х. исковые требования поддержал.

Истец Лазарева Н.В. в судебном заседании не участвовала.

Представитель ответчика – Правительства Астраханской области Бузина Е.Ю. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2011 года на Правительство Астраханской области возложена обязанность предоставить Лазаревой Н.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не ниже нормы предоставления.

В кассационной жалобе Правительство Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, считая его необоснованным ввиду того, что закрепленное ранее за Лазаревой Н.В. жилое помещение в установленном законом порядке непригодным для проживания не признавалось. Кроме того, в настоящее время не представляется исполнить другие решения судов о предоставлении жилья лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ввиду распределения предусмотренных на 2011 год бюджетных ассигнований на указанные цели и отсутствия иных источников финансирования.

Заслушав докладчика, представителя Правительства Астраханской области Забояркину А.В., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Петрову О.Н, считавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что *** ОЗАГС *** произведена запись о рождении Лазаревой Н.В., в которой *** записан В., Т.

*** специализированным ОЗАГС *** по регистрации смерти составлена запись акта о смерти Т., наступившей ***.

Постановлением администрации *** от *** *** *** Лазарева Н.В. признана оставлена без попечения родителей и переведена в детское учреждение, поскольку опекун ребенка освобождена от своих обязанностей, а отец находится в ***; за ней закреплено право пользования жилым помещением по адресу: ***.

*** специализированным ОЗАГС *** по регистрации смерти составлена запись акта о смерти В., наступившей ***.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: ***, поврежден пожаром в *** году, Лазарева Н.В. в *** году обратилась с заявлением, и поставлена на учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением по списку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С *** по *** Лазарева Н.В. была воспитанницей детских учреждений *** и ***, с *** обучалась в ОГОУ НПО «***» ***.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилое помещение предоставляется лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях.

Согласно статье 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона Астраханской области «О защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Астраханской области» дети, оставшиеся без попечения родителей, сохраняют право на жилую площадь, на которой они проживали ранее. Если вселение в это помещение невозможно, то они не очереди обеспечиваются равноценной жилой площадью органами государственной власти в соответствии с установленными нормативами.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку право Лазаревой Н.В., относящейся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, на социальную поддержку государства в виде внеочередного предоставления жилого помещения возникло по окончании ее пребывания в образовательном учреждении.

Доводы кассационной жалобы о том, что закрепленное за истцом жилое помещение не признано непригодным для проживания, являются не состоятельными, поскольку решении о признании Лазаревой Н.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий принято органом местного самоуправления и никем не отменено, а ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств того, что Лазареву Н.В. возможно вселить в квартиру ***.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда. Нарушений, неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: