Судья Пираева Е.А. дело №33-2973/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда Егоровой И.В., Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Маловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по кассационной жалобе Русаковой Т.Ф. на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 августа 2011 года по иску Русаковой Т.Ф. к Русаковой Н.А., Русакову Д.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

Русакова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Русаковой Н.А., Русакову Д.С. о взыскании суммы, указав, что она и ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: ***.

Ответчики более *** лет не проживают в указанной квартире, не оплачивают коммунальные и иные расходы, однако продолжают состоять на регистрационном учете, в связи с чем на них начисляют коммунальные платежи.

Поскольку размер оплаты по эксплуатационным расходам за период с *** года по *** года на 4-х зарегистрированных в указанном жилом помещении лиц составил ***., на каждого зарегистрированного приходится по ***

При указанных обстоятельствах просила взыскать с ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб. *** коп.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены, истица просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущие *** лет в сумме *** руб. *** коп., общая сумма задолженности, которую Русакова Т.Ф. просила взыскать с ответчиков, составила *** руб. *** коп.

В судебном заседании Русакова Т.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчик Русакова Н.А. исковые требования признала в части задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп. на каждого, в остальной части иск не признала.

Ответчик Русаков Д.С. в судебном заседании не участвовал.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 августа 2011 года иск Русаковой Т.Ф. удовлетворен частично. С Русаковой Н.А. в пользу Русаковой Т.Ф. взыскана задолженность в размере *** руб. *** коп., судебные расходы в размере *** руб. *** коп. С Русакова Д.С. в пользу Русаковой Т.Ф. взыскана задолженность в размере *** руб. *** коп., судебные расходы в размере *** руб. *** коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Русакова Т.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда как необоснованного, поскольку факт не проживания ответчиков в квартире не может являться основанием для освобождения их от оплаты коммунальных услуг, рассчитываемых по количеству зарегистрированных, а не по фактически проживающих лиц.

Заслушав докладчика по делу, выслушав мнение Русаковой Т.Ф., поддержавшей свою кассационную жалобу,Русаковой Н.А., считавшей решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, по адресу: *** состоят на регистрационном учете 4 человека: истец Русакова Т.Ф., С.П., ответчики Русакова Н.А. и Русаков Д.С.

Фактически Русакова Н.А. и Русаков Д.С. по указанному адресу не проживают, проживают по адресу: ***.

Как установлено решением *** суда *** от ***, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам *** суда от ***, Русакова Т.Ф. препятствует проживанию в спорной квартире Русаковой Н.А., Русакову Д.С.

Вышеуказанным решением на Русакову Т.Ф. возложена обязанность не чинить препятствий Русаковой Н.А., Русакову Д.С. в пользовании жилым помещением - квартирой ***.

Русакова Н.А. и Русаков Д.С. относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения и в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 Жилищного кодекса РФ имеют равные с ним права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Согласно п.п.2 п.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение также включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Возложение на ответчиков обязанностей по оплате коммунальных услуг возможно только при соблюдении их прав проживания в том жилом помещении, в котором они зарегистрированы.

Поскольку истец, как установлено в судебном заседании, препятствует вселению и проживанию ответчиков в квартире ***, доказательств потребления ответчиками коммунальных услуг (отопления, электричества, воды, газа) в вышеуказанной квартире суду не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам в этой части является правомерным.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Также правомерным является отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** годы по причине пропуска истцом установленного законом срока обращения в суд и отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены правильного по существу судебного решения.

Решение суда принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Русаковой Т.Ф. без удовлетворения.