Судья Гончарова Ю.С. дело №33-2964/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Поляковой К.В., Авериной Е.Г.,

при секретаре Лесниковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Поляковой К.В. дело по кассационной жалобе Иванова И.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2011г. по делу по иску Ивановой В.В. к Иванову И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Иванова В.В. обратилась в суд с иском к Иванову И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что согласно договору купли-продажи от +++ она является собственником комнаты ххх в ххх. ххх она зарегистрировала в комнате ххх – ответчика по делу Иванова И.Н., который в комнату не вселялся, так как в ххх вступил в зарегистрированный брак и стал проживать с ххх по другому адресу, ххх совместно с ххх он приобрел ххх квартиру по адресу: ххх. Оплату за коммунальные услуги за ххх по спорному адресу производит истец. На ее предложение добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик ответил отказом, сообщив, что жить в комнате не собирается, но и выписываться не будет. Она желает пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением, регистрация ответчика препятствует ей в этом. При указанных обстоятельствах просила признать Иванова И.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ххх

Иванова В.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Иванов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2011г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Иванов И.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что о дне судебного разбирательства он был извещен по телефону, однако явиться не имел возможности в связи с отсутствием на территории г. Астрахани, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Спорная комната была приобретена на принадлежавшие ему денежные средства, но оформлена на истца. Судом не принята во внимание разница в адресах спорного жилого помещения. С ххх он ежемесячно передает ххх деньги на оплату коммунальных платежей. Полагает, что в силу ххх их семейные отношения не могут быть прекращены. В связи с доверительными отношениями с ххх договор купли-продажи от +++ им не оспаривался.

На заседание судебной коллегии Иванов И.Н., представитель ОУФМС по Кировскому району г. Астрахани, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Иванову В.В. и ее представителя адвоката Мараховскую-Янборисову Т.Л., считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела, Ивановой В.В. на основании договора купли-продажи от +++ на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: ххх, ххх по указанному адресу Иванов И.Н. зарегистрирован с +++ ххх

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции установил, что Иванов И.Н. по месту регистрации не проживает и в спорное помещение никогда не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания имущества, все услуги по указанной комнате оплачивает Иванова В.В., указанные выводы сделаны судом на основании письменных доказательств и показаний свидетеля К., в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. При этом выводы суда основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и оценке всех доказательств по делу в их совокупности, и судебная коллегия не находит оснований давать им другую оценку.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.

Судебная коллегия считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену решения суда, поскольку Иванов И.Н. был надлежаще уведомлен о дне судебного разбирательства ххх данное обстоятельство не оспаривалось им и в кассационной жалобе, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не было представлено ни в суд первой инстанции, ни на заседание судебной коллегии.

Иные доводы жалобы не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено подтверждение приобретения права собственности на спорное жилое помещение и не отрицалось то обстоятельство, что договор купли-продажи от +++ им не оспаривался. Также не опровергнуты ответчиком доводы истца о том, что в спорное жилое помещение он никогда не вселялся, а регистрация его по указанному адресу носила формальный характер. Ссылка на ххх между истцом и ответчиком также не опровергает выводы суда о неприобретении ответчиком права пользования спорной комнатой, поскольку как член семьи собственника Иванов И.Н. в спорную комнату не вселялся и совместно с собственником данного помещения не проживал, в связи с чем не приобрел права пользования указанным помещением как член семьи собственника жилого помещения по смыслу ст. 31 ЖК РФ. Довод о различиях в адресах спорной комнаты и места регистрации ответчика также является несостоятельным, поскольку ххх, указанный в резолютивной части решения, и ххх, указанный в графе «Место жительства» паспорта ответчика, является одним и тем же домом ххх

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова И.Н. – без удовлетворения.