судья Торчинская С.М. Дело № 33-3127/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Костиной Л.И., судей областного суда: Поляковой К.В., Авериной Е.Г., при секретаре: Лесниковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И. дело по кассационной жалобе ГУ - УПФР в Наримановском районе Астраханской области на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июля 2011 года по делу по иску Наумова А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о признании протокола комиссии от 31 марта 2011 года недействительным, обязании принять справку о заработной плате, включении в общий трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии 27 декабря 2010 года, у с т а н о в и л а: Наумов А.Г. обратился в суд с иском, указав, что 27 декабря 2010 года ответчик назначил ему пенсию по старости без учета трудового стажа со +++ по +++ в ххх. По запросу Пенсионного фонда с его прежнего места работы представлена справка о его заработной плате за указанный период, Однако ответчиком указанная справка не принята во внимание, поскольку в ней, по мнению Пенсионного фонда, не подтверждено полное переименование ххх В связи с данным обстоятельством решением Пенсионного фонда от 31 марта 2011 года ему отказано в перерасчете размера пенсии. Считает действия ответчика незаконными, поскольку отсутствие в его трудовой книжке записей о переименовании организации не может влиять на права работника. Просит признать протокол комиссии от 31 марта 2011 года незаконным, обязать Пенсионный фонд принять для перерасчета указанную справку, включить в общий трудовой стаж спорный период времени и произвести перерасчет пенсии с 27 декабря 2010 года. В судебном заседании Наумов А.Г. и его представитель адвокат Еремина В.Д. исковые требования поддержали. Представитель Пенсионного фонда Наримановского района Астраханской области Мишина К.Г. иск не признала. Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июля 2011 года исковые требования Наумова А.Г. удовлетворены частично, протокол комиссии от 31 марта 2011 года признан незаконным, ответчик обязан произвести перерасчет пенсии по старости с учетом представленных документов с 1 апреля 2011 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения. поскольку оснований для учета данной справки не имелось, так из представленной справки невозможно установить кем она выдана. На заседание коллегии Наумов А.Г. и представитель адвокат Еремина В.Д. не явились, извещены надлеждащим образом, возражений не представили, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав докладчика, объяснения представителя Пенсионного фонда Мишиной К.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам. Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч.1 ст.1, ст.7, ч.1 ст.37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно статьям 22, 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина. Обращение за назначением пенсии, перерасчетом ее размера и переводом с одного вида пенсии на другой может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию, перерасчет ее размера или перевод с одного вида пенсии на другой без ограничения каким-либо сроком. Перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за перерасчетом размера пенсии. Пунктом 11 Постановления Минтруда РФ № 16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», к заявлению гражданина о перерасчете размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет размера пенсии в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно статье 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Установлено, что с 27 декабря 2010 года Наумову А.Г. назначена трудовая пенсия по старости в связи с достижением возраста пожизненно. 25 марта 2011 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Наримановском районе Астраханской области с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, предоставив справку № № от +++ о размере его заработка в должности тракториста за период с ххх, выданную по материалам фонда ххх, имеющимся в архиве ххх и ответ № № от этой же даты, что на основании ххх №№ от +++ ххх. В связи со структурными изменениями и приказом ххх № от +++ тресты ххх были воссоединены на базе треста ххх Решением комиссии по назначению, перерасчету и отказу в назначении пенсий в УПФР Наримановского района от 31 марта 2011 года в перерасчете трудовой пенсии по старости Наумову А.Г. отказано из-за отсутствия документа, подтверждающего полное переименование организации. Признавая отказ Пенсионного фонда незаконным, районный суд правильно исходил из ого, что согласно трудовой книжке истца, он 1 марта 1979 года был принят ххх № №. ххх. 1 августа 1979 года в связи с реорганизацией ххх № от +++ Наумов А.Г. переведен в ххх 2 января 1980 года уволен в порядке перевода в ххх На основании постановления ххх №№ от +++ ххх В соответствии с приказом треста ххх № от +++ ххх с +++ переименовано в ххх. Представленная истцом справка о среднем заработке и справка о переименовании учреждения взаимно дополняют друг друга, при совокупной оценке которых возможно проследить реорганизационные процессы предприятия, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о незаконности действий Пенсионного фонда по отказу истцу в перерасчете пенсии. Невнесение работодателем в трудовую книжку истца сведений о реорганизационных процессах предприятия в полном объеме не может быть поставлено в вину работнику и повлиять на реализацию законных пенсионных прав истца. Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда о п р е д е л и л а: решение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области - без удовлетворения.