Судья Степин А.Б. дело № 33-3018/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.

судей областного суда Обносовой М.В., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Панаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по кассационной жалобе Ивановой Л.И. на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2011 года по иску по делу Ивановой Л.И. к Рыжковой Л.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 июля 2007 года с ответчика Рыжковой Л.К. в ее пользу была взыскана сумма долга ** рубля. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани в ее пользу с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными в размере **. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме выплачена не была.

В судебном заседании истец Иванова Л.А. уточнила свои требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами **, почтовые расходы **, транспортные расходы **

Ответчик Рыжкова Л.К. исковые требования не признала. Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Рыжковой Л.К. в пользу Ивановой Л.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами **, судебные расходы в размере **, всего **. В остальной части исковых требований отказано.

На решение суда Иванова Л.А. принесла кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.

На заседание судебной коллегии не явилась Иванова Л.А., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на основании части 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения Рыжковой Л.К., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо" неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с частью 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2007 года с ответчика Рыжковой Л.К. в пользу истца Ивановой Л.А. взыскано ** Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка 4 Трусовского района г. Астрахани от 28 мая 2009 года от непогашенной взысканной суммы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца Ивановой. Л.А. в размере **

Согласно представленным материалам исполнительного производства, следует, что должником Рыжковой Л.К. производились выплаты, которые засчитаны в погашение долга в пользу взыскателя Ивановой Л.А.: 19.02.2010 года **; 23.03.2010 года ** 1.04.2010 года ** 11.06.2010 года **, 1.11.2010 года **, 28.12.2010 года **

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьёй 395 Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства и обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы процентов с момента вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка 4 Трусовского района г. Астрахани с 24 июля 2009 года и по 10 июля 2011 года. Решением мирового судьи взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного погашения долга **. Из апелляционного определения Трусовского районного суда г.Астрахани следует, что с от 24 июля 2009 года, решение мирового судьи вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что возврат денег ответчиком не исполнен, проценты на неправомерно удерживаемую сумму составили **

Доводы жалобы истца Ивановой Л.И., что суд необоснованно отказал ей во взыскании расходов на проезд, являются несостоятельными, поскольку в силу ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего спора.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, не опровергают выводов судебного решения, поскольку направлены на иную оценку доказательств.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Л.А. -без удовлетворения.