Судья Сенченко Н.В. дело № 33-3162/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Шустовой Т.П. СЕ. судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Конышевой И.Н. при секретаре Русских Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по кассационной жалобе Мустаевой А.Х. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 2 августа 2011 года по иску Зинеевой А.И., действующая за себя и <данные изъяты> ФИО15, ФИО16 к Мустаевой А.Х., действующей за себя и <данные изъяты> ФИО18 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, а также встречное исковое заявление Мустаевой А.Х., действующей за себя и <данные изъяты> ФИО30 о вселении, установила: Истцы обратились в суд с иском, указав, что Зинеева А.И. и двое ее <данные изъяты> являются собственниками квартиры <адрес> Данная квартира состоит из одной комнаты жилой площадью **., общей площадью ** Кроме них в данной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики -<данные изъяты> Мустаева А.Х., её ФИО21 и <данные изъяты> ФИО25 который также является собственником ** доли указанной квартиры. Регистрация ответчиков в ДД.ММ.ГГГГ носила формальный характер, фактического вселения не было, ответчики никогда в спорную квартиру не въезжали, их имущества в квартире нет. Фактическим местом их проживания до ДД.ММ.ГГГГ и после формальной регистрации в ДД.ММ.ГГГГ - благоустроенная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> где они проживают и в настоящее время. На устные обращения ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета, в связи с чем просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Ответчик Мустаева А.Х., действующая за себя и <данные изъяты> исковые требования не признала, подала встречное исковое заявление о вселении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала с <данные изъяты> в спорной квартире, где также была зарегистрирована. С ДД.ММ.ГГГГ. она стала отлучаться из квартиры и ночевать в квартире родителей по <адрес>, так как ухаживала за больным <данные изъяты> С указанного времени приходила в квартиру к <данные изъяты> и забирала свои вещи. В настоящее время проживает в квартире родителей по <адрес> с <данные изъяты> и семьей. В суд по поводу вселения в спорную квартиру она не обращалась. Третье лицо Зинеев И.Х. с иском не согласился, указал, что прописал <данные изъяты> в квартире, так как <данные изъяты> истец без его ведома прописала свою <данные изъяты> Подтвердил, что Мустаева А.Х. проживала в спорной квартире из-за конфликта с родителями, после чего ушла проживать в квартиру по <адрес> к родителям. 2 В судебном заседании каждая из сторон настаивала на своих требованиях, не признавая встречные. Решением суда исковые требования Зинеевой А.И. удовлетворены, во встречных требованиях Мустаевой А.Х. отказано. В кассационной жалобе Мустаева А.Х. ставит вопрос об отмене решения т.к. право пользования спорной квартирой не утратила, поскольку оплачивала коммунальные услуги, выезд из спорной квартиры был связан с болезнью <данные изъяты>, который нуждался в уходе. Мустаева А.Х. вторично в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.354 ГПК РФ судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в ее отсутствие Заслушав докладчика, объяснения Зинеевой А.И., ее представителя возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что оснований к отмене решения районного суда не имеется, в связи с его законностью и обоснованностью. На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно п.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судом установлено, что истцы, а также третье лицо Зинеев И.Х. являются собственниками по ** <адрес> что подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права. Указанным решением суда расторгнут брак между Зинеевой А.И. и Зинеевым И.Х. Из материалов дела следует, что на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ стоят ответчики Мустаева А.Х. и ее ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой, штампом о прописке паспорта Мустаевой А.Х. Согласно пояснений в суде свидетеля ФИО24 она проживает в доме <адрес>, потом в соседнюю квартиру вселилась семья истцов. Мустаева А.Х. и ее <данные изъяты> в квартире истца не проживала. Из пояснений Мустаевой А.Х. следует, что с рождения ее <данные изъяты> посещал ясли-сад и детский сад по <адрес>, был прикреплен к детской поликлинике по ул. 3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ она добровольно переехала к родителям в квартиру по <адрес> и с указанного времени истица стала чинить ей препятствия в пользовании и проживании в спорной квартире, однако по этому поводу она никуда не обращалась. Площадь спорной однокомнатной квартиры составляет ** из них жилая ** в суде ответчик Мустаева А.Х. пояснила, что проживала в спорной квартире и занимала комнату с <данные изъяты> около ** Судом установлено, что истец Зинеева А.И. производит оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению, каких либо доказательств о предоставлении денежных средств для оплаты коммунальных услуг Мустаевой А.Х., ФИО26 суду не представлено. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Мустаевой А.Х. о проживании в спорной квартире, об уплате коммунальных платежей не нашли своего подтверждения. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что Мустаева А.Х. проживает с <данные изъяты> в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в рапортах <данные изъяты> ФИО27 и ФИО28. о проживании ответчиков по адресу <адрес> Как установлено судом, Мустаева А.Х. членом семьи собственника истцов и третьего лица - <данные изъяты> Зинеевой А.И. не является, в спорной квартире не проживала, ее регистрация носила формальный характер, поэтому суд в удовлетворении ее требований, законно отказал. Других нарушений Закона, влекущих за собой отмену решения суда, не установлено. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам определила: решение Кировского районного суда г.Астрахани от 2 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мустаевой А.Х. без удовлетворения.
г.Астрахань 5 октября 2011 года