судья Морозова О.А. дело ***

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Лагуткиной Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Мирзоева А.Д. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2011 года по иску Мирзоева А.Д. к жилищному управлению администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения,

установила:

Мирзоев А.Д. обратился в суд с иском к жилищному управлению администрации г. Астрахани, указав, что состоит на регистрационном учете и постоянно проживает по адресу: ***.

Указанный жилой дом в установленном законом порядке признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Вместе с тем, по сообщению начальника жилищного управления администрации г. Астрахани ему отказано в предоставлении другого жилого помещения ввиду отсутствия жилья соответствующей площади.

Считает действия ответчика незаконными и просил обязать администрацию г. Астрахани предоставить ему вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма в черте г. Астрахани общей площадью на одного человека не ниже нормы предоставления.

В судебном заседании Мирзоев А.Д., его представитель Пипкова С.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Малыгина О.Б. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2011 года в иске Мирзоеву А.Д. отказано.

В кассационной жалобе Мирзоев А.Д. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения норм материального права при неустановлении судом всех фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу заявленных требований.

Заслушав докладчика, представителя истца Пипкову С.А., поддержавшую кассационную жалобу, представителя ответчика Тырнову А.А., считавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи от *** собственниками жилого помещения – *** *** являются Е., Т., И.

*** на регистрационный учет по адресу: *** поставлен Мирзоев А.Д.

По заключению городской межведомственной комиссии *** от *** многоквартирный дом *** признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации *** от *** *** жилой дом по адресу: *** определен к сносу.

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок за счет их собственных средств.

По смыслу части 8 вышеназванной статьи собственнику жилого помещения другое жилое помещение должно предоставляться на праве собственности.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку собственникам жилого помещения, подлежащего сносу, может быть предоставлено другое благоустроенное помещение по договору социального найма не в связи с улучшением жилищных условий, а по иным обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы Мирзоева А.Д. о том, что ему должна быть предоставлена отдельная жилая площадь, являются несостоятельными, поскольку истец поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в *** году как лицо, страдающее хроническим заболеванием, в связи с чем включен в сводные списки лиц, претендующих на улучшение жилищных условий, сформированные министерством строительства и дорожного хозяйства Астраханской области, собственником жилого помещения, подлежащего сносу, не является.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к отмене к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мирзоева А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: