судья Юдинкова Э.А. дело № 33-3040/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.,

судей областного суда Обносовой М.В., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Панаевой К.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по кассационной жалобе Филимоновой Нины Александровны на решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2011 года по иску Филимонова Н.А. к Администрации города Астрахань в лице Жилищного управления о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Филимонова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления о предоставлении жилого помещения, указав, что с ...... года проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <......>. В данное жилое помещение истец вселена её супругом Степанычевым A.M., который являлся собственником указанного жилого дома с ...... по ......, в качестве члена семьи. В ...... года Степанычев A.M. подарил жилой дом своим детям: Ищенко Л.А., Лаптева Т.А. С.А.М.. ...... умер. В ...... году решением Советского районного суда <......> истец выселена из жилого дома, расположенного по адресу: <......>, а также за ней прекращено право пользования указанным жилым домом. Истец проживает в жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, содержит дом. Собственники Ищенко Л.А. и Лаптева Т.А. в жилом помещении не проживают и не проживали на протяжении ...... лет. После того, как им стало известно о том, что жилой дом по <......> будет снесен в соответствии с программой сноса ветхого и аварийного жилья, они обратились с иском о выселении истца. Филимонова Н.А. другого жилого помещения не имеет, с ...... года признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поставлена в очередь на получение жилья. Кроме того, Лаптева Т.А. и Ищенко Л.А. не обращались в суд с иском о выселении в период с <.........> года по <.........> года, тем самым признавали за истцом право проживания в указанном жилом доме. Просила суд обязать Администрацию г. Астрахани в лице Жилищного управления предоставить ей благоустроенное жилое помещение в г. Астрахани, по норме, предусмотренной действующим законодательством.

В судебном заседании истец Филимонова Н.А. поддержала исковые требования.

Представитель Администрации г.Астрахани в лице Жилищного управления г. Астрахани Тырнова Н.А. исковые требования не признала.

В судебное заседание третьи лица Лаптева Т.А., Ищенко Л.А. не явились.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2011 года в удовлетворении иска Филимоновой Н.А. к Администрации города Астрахани в лице Жилищного управления о предоставлении жилого помещения отказано.

В кассационной жалобе Филимонова Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения суда ввиду неправильного применения норм материального права, указав, что в соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Поскольку, дом в котором она проживает, подлежит сносу, истец считает, что Администрация г. Астрахани обязана предоставить жилое помещение.

Заслушав докладчика, выслушав Филимонову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления г. Астрахани Тырнову Н.А., не согласившуюся с жалобой, учитывая неявку надлежаще извещенных третьих лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Филимоновой Н.А., районный суд исходил из того, что у истца отсутствуют основания предоставления ей жилого помещения в связи со сносом жилого дома, в котором она проживает.

Из материалов дела следует, что на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2009 года за Филимоновой Н.А. прекращено право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <......>, а так же выселена из указанного жилого помещения.

Распоряжением мера г. Астрахани №.....-р-м от ......, жилой дом, расположенный по адресу: <......> признан аварийным и подлежит сносу.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ предусматривает внеочередное предоставление жилого помещения гражданам, содержащая исчерпывающий перечень граждан, в который истец не входит, поскольку собственником, либо нанимателем жилого дома по <......> признанного не пригодным для проживания, Филимонова Н.А. не является. Данная норма направлена на защиту определенных в них категорий граждан.

В судебном заседании установлено, что Филимонова Н.А. состояла на регистрационном учете в жилом доме, расположенном по адресу: <......> с ...... по ......, что подтверждается сведениями домовой книги, а также адресным листком убытия.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решения органа местного самоуправления.

Оценив предоставленные доказательства и дав оценку доводам сторон, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Филимоновой Н.А. о предоставлении жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку, истец стоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении условий под номером №....., ввиду того, что в настоящее время у ответчика отсутствует возможность предоставления истцу жилого помещение в ввиду не первоочередности.

Доводы кассационной жалобы о том, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, являются не состоятельными, поскольку Филимонова Н.А. по решению суда снята с регистрационного учета по указанному выше адресу и выселена из жилого помещения. Неисполнение решения суда истцом о ее выселении, не является основанием для удовлетворения ее требований.

Судебная коллегия не может принять во внимание довод кассационной жалобы о том, что Филимонова Н.А. состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку данное обстоятельство не является основанием для предоставления истцу жилого помещения вне очереди, в настоящее время истец состоит на учете под номером №......

Иные доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, и судом им дана надлежащая оценка. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Советского районного суда города Астрахани от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филимонова Н.А. - без удовлетворения.