Судья Пираева Е.А. Дело № 33-3212/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 5 октября 2011 года председательствующего Лавровой С.Е. судей Обносовой М.В., Стус С.Н., при секретаре Корноуховой М.Л., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е. дело по кассационной жалобе представителя Мустафаева Я.М. – Моисеева А.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2011 года по исковому заявлению Мустафаева Я.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А : Мустафаев Я.М. обратился в суд с иском, указав, что приговором <----> осужден по <----> Уголовного кодекса Российской Федерации к <----> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <---->. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от <----> года приговор был изменен, снижено наказание до <----> лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации он обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора <---->. Постановлением Ленинского <----> приговор был оставлен без изменения. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от --- постановление суда от --- - оставлено без изменения, его кассационная жалоба - без удовлетворения. --- Постановлением суда надзорной инстанции, его надзорная жалоба удовлетворена, постановление <----> от --- и определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от --- были отменены, материал был направлен на новое рассмотрение. --- <----> повторно рассмотрев его ходатайство, снизил наказание <---->, в результате чего он был освобожден из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. Истец указывает, что находился в местах лишения свободы в период с --- по --- незаконно. Считает, что действиями должностных лиц органов государственной власти по вынесению незаконных решений от --- и --- существенно были ущемлены его права и законные интересы, причинили ему моральные и нравственные страдания, подорвали его веру в справедливость, в неукоснительное соблюдение закона, веру в непогрешимость судебной власти. Истец считает, что незаконным нахождением в местах лишения свободы ему причинен моральный вред, который он оценивает в <----> рублей и просит взыскать с ответчика в его пользу. Истец Мустафаев Я.М. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Моисеев А.В., действующий по доверенности и на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области Сокольникова Н.П., исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представитель третьего лица - прокуратуры Астраханской области Дюйсембеева Э.М., исковые требования не признала, просила в иске отказать. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2011 года в иске отказано. В кассационной жалобе представителя Мустафаева Я.М. – Моисеева А.В. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права, оснований для отказа в принятии заявления не имелось. На заседание судебной коллегии Мустафаев Я.М., представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области и прокуратуры Астраханской области не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав докладчика, объяснения представителя Мустафаева Я.М. – Моисеева А.В. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по указанным в жалобе доводам. Материалами дела установлено, что приговором <----> от --- Мустафаев Я.М. осужден по <----> Уголовного кодекса Российской Федерации к <----> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <---->. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от --- приговор был изменен, Мустафаеву Я.М. снижено наказание до <----> лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Мустафаев Я.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора <----> <---->. Постановлением <----> от --- приговор был оставлен без изменения. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от --- постановление суда от --- - оставлено без изменения, его кассационная жалоба - без удовлетворения. --- Постановлением суда надзорной инстанции, надзорная жалоба Мустафаева Я.М. удовлетворена, постановление <----> от --- и определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от --- были отменены, материал был направлен на новое рассмотрение. --- <----> <----> повторно рассмотрев ходатайство Мустафаева Я.М., снизил наказание на <---->, в результате чего он был освобожден из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Мустафаевым Я.М. требований, поскольку вины ответчиков в причинении какого-либо вреда истцу не установлено. Срок наказания Мустафаеву Я.М. определен вступившими в законную силу судебными постановлениями, фактов повторного отбывания им наказания не установлено. Доводы жалобы выводов суда не опровергают, а лишь сводятся к их переоценке, поэтому не влекут за собой отмену решения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Мустафаева Я.М. – Моисеева А.В. - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: