Судья Насырова Т.А. дело № 33 – 3316\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 октября 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Белякова А.А.

при секретаре: Русских Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области на решение Володарского районного суда Астраханской области от 5 сентября 2011 года по иску Лепехина Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсию по старости досрочно и назначить пенсию по старости досрочно,

УСТАНОВИЛА:

Лепехин Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование своих требований указав, что по исполнению 55 лет обратился в УПРФ в Володарском районе с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, в связи с тяжелыми и вредными условиями труда. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области от ...г. ему было отказано в назначении досрочной пении в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С данным решением истец не согласен, в связи с чем просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ...г.. Обязать Управление Пенсионного фонда в Володарском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда с ...г., включив в специальный трудовой стаж исключенные Управлением Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области периоды работы.

В судебном заседании истец Лепехин Ю.А. и его представитель Григорьева С.М. исковые требования уточнили, просили исключить из заявленных исковых требований о включении в специальный стаж периоды работы: с ...г. по ...г. - машинист льдозавода на рыбокомбинате им.<...>; с ...г. по ...г. - рабочий в холодильнике на рыбокомбинате им.<...>.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионова Е.В.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 5 сентября 2011 года исковые требования Лепехина Ю.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку при включении в стаж для назначения пенсии периодов работы до 1 января 1992 года необходимо руководствоваться Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, которым право на пенсию имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Должность истца в качестве «машиниста холодильных установок», «машиниста» не поименованы списком, в связи с чем не могут быть включены в подсчет специального стажа. Истцом так же не доказаны особые условия труда и характер работы.

Заслушав докладчика, объяснение представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, истца Лепехина Ю.А. и его представителя Григорьеву С.М., полагавших решение суда законным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пенсия, в связи с особыми условиями труда, в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях» назначается досрочно за работу с вредными условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года №10, предусмотрена должность машиниста холодильных установок обслуживающего аммиачно– холодильные установки.

Как следует из материалов дела, решением комиссии УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области от 4 июля 2011года года Лепехину Ю.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной пенсии.

Ответчиком исключены из специального стажа периоды: с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им. <...>; с ...г. по ...г. - выезд на соревнования; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им.<...>; ...г.- участие в соревновании; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им.<...>; ...г. - участие в соревновании; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им. <...>; ...г. - участие в соревновании; с ...г. по ...г. - машинист компрессорных холодильных установок на рыбокомбинате им.<...>; ...г. - участие в соревновании; с ...г. по ...г. машинист холодильных установок на рыбокомбинате им. <...>; ...г. участие в соревновании; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им. <...>; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок компрессорного отдела на рыбокомбинате им.<...>; с ...г. по ...г. - курсы машинистов холодильных установок; с ...г. по ...г. - машинист компрессовщик аммиачных холодильных установок на рыбокомбинате им.<...>; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им.<...>; с ...г. по ...г. - машинист льдозавода на рыбокомбинате им.<...>; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им.<...>; с ...г. по ...г. - участие в соревновании; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им.<...>; ...г. - участие в соревновании; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им. <...>; ...г. - участие в соревновании; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им.<...>; с ...г. по ...г. - рабочий в холодильнике на рыбокомбинате им.<...>; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им.<...>; ...г.- участие в соревновании; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им. <...>; с ...г. по ...г. - курсы мотоциклистов; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок на рыбокомбинате им. <...>; с ...г. по ...г. — машинист холодильных установок АООТ «...»; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок АООТ «...»; с ...г. по ...г. - машинист холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки рыболовецкого колхоза «...»; с ...г. по ...г. — машинист холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки ПКФ «...», поскольку данные должности не поименованы в списке № 2, утвержденном постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Судом первой инстанции установлено, что Лепехин Ю.А. в спорные периоды работал в должности машиниста холодильных установок которые, работали на аммиаке, вся его трудовая деятельность в период с 1979г. по 2007г. была связана с обслуживанием аммиачно- холодильных установок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела исследованными в судебном заседании.

Из представленной истцом трудовой книжки, следует что истец ...г. принят на работу слесарем на рыбокомбинат им. <...>, ...г. переведен на должность машиниста холодильных установок работающих на аммиаке, и до увольнения ...г. работал в данной должности. Также в трудовой книжке имеются записи о том, что ...г. рыбокомбинат им. <...> переименован в АООТ «...», ...г. АООТ «...» переименовано в ОАО «...». ...г. Лепехин Ю.А. принят в ЗАО «...» машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке, ...г. уволен в связи с переводом в РК «...», ...г. принят в рыболовецкий колхоз «...» машинистом холодильных установок, обслуживающих аммиачно- холодильные установки, ...г. уволен в связи с переводом в ООО ПКФ «...», 01Л0.2002г. принят машинистом холодильных установок, обслуживающих аммиачно- холодильные установки в ПКФ «...», ...г. уволен в связи с переводом в ЗАО «...», ...г. принят машинистом холодильных установок, обслуживающих аммиачно - холодильные установки в ЗАО «...», ...г. уволен переводом в ЗАО «...», ...г. принят машинистом холодильных установок, обслуживающих аммиачно - холодильные установки в ЗАО «...», ...г. уволен в связи с переводом в ЗАО «...», ...г. принят машинистом холодильных установок, обслуживающих аммиачно- холодильные установки ЗАО «...».

Из справок работодателя ПКФ «...», рыболовецкого колхоза «...», справок уточняющих особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения льготных пенсий, выданных ПКФ «...», ЗАО «...», ЗАО «...», а также справки №--- от ...г., выданной ЗАО «...», согласно которой холодильные установки, расположенные в компрессорном отделении были приняты данной организацией от рыбокомбината им. <...> в неизменном состоянии, действительно являются аммиачно-холодильными установками, и указанным предприятием никаких смен данных установок не производилось, следует что работа истца соответствовала особому характеру труда.

Доводы жалобы о том, что должность машиниста холодильных установок не поименована Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не влекут отмену решения, поскольку в данном случае имело место неправильное наименования работодателем должности истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что работа Лепехина Ю.А. соответствовала особому характеру труда, что подтверждается записями в трудовой книжке, справками, уточняющими особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения пенсий на льготных условиях, льготными справками.

Суд правильно признал, что, отказывая Лепехину Ю.А. в льготном исчислении спорного периода его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьи 19 Конституции РФ.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Володарского районного суда Астраханской области от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области – без удовлетворения.