Судья Полузина Е.С. дело №33-3289/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Карповой И.Ю., Белякова А.А.

при секретаре Русских Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области на решение Володарского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2011 года по иску Нурмановой Б.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установила:

Нурманова Б.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что *** комиссией по назначению, выплате и перерасчету пенсий отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из льготного стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Просила признать незаконным протокол *** от *** Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области об отказе включения в льготный стаж курсов повышения квалификации, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии в льготном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии Нурманова Б.А. уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации, назначить пенсию с ***, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины *** рублей.

В судебном заседании Нурманова Б.А. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионова Е.В. исковые требования не признала.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность. Считает, что судом необоснованно признано право за Нурмановой Б.А. право на пенсию по старости с ***, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Судом необоснованно взыскана государственная пошлина.

Выслушав представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области Родионову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, Нурманову Б.А., считающую решение суда правильным и возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, *** Нурманова Б.А. обратилась в Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения /л.д.28/. Решением комиссии из подсчета специального стажа исключены периоды обучения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** /л.д.12-14/.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из материалов дела следует, что в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** Нурманова Б.А. обучалась на курсах повышения квалификации по специальностям «операционная сестра», «сестринское операционное дело», «медицинские сестры хирургических отделений» /л.д.25-27,33,36/.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая требования ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судом первой инстанции сделан правильный вывод, что Нурманова Б.А. была командирована работодателем для повышения квалификации соответственно занимаемой должности, указанные периоды обоснованно включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Нурмановой Б.А. возникло с ***.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ обоснованно взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и приведенными нормами закона. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Володарского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области - без удовлетворения.