Судья Ефремова И.В.

Дело № 33-3257/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Карповой И.Ю., Белякова А.А.

при секретаре Русских Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2011 года по иску Леонова А.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда в Советском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию,

установила:

Леонов А.В. обратился в суд с иском Государственному Учреждению -Управление Пенсионного Фонда в Советском районе г.Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что *** обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, однако решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, из подсчета которого исключены периоды работы в должностях плавсостава - с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Просил признать отказ в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию с ***, взыскать судебные расходы в сумме *** рублей.

Определением Советского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2011 года, в связи с отказом от иска в части взыскания с ответчика судебных расходов в сумме *** рублей, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании Леонов А.В. иск поддержал.

Представитель Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Советском районе г.Астрахани Боева Н.А. просила в иске отказать.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично - отказ в назначении Леонову А.В. досрочной пенсии по старости признан незаконным; суд обязал ответчика включить в специальный стаж, дающий Леонову А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности капитана-помощника механика в Автобазе треста *** с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности капитана, капитана-механика судна «Лотос» на базе речного флота «Авторечтранс» объединения ***; назначить пенсию с ***. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда в Советском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что не подтверждена полная занятость Леонова А.В. на судах в спорный период, справка, выданная филиалом, не может быть принята во внимание, поскольку выдана не судовладельцем, а филиалом. Не представлены документы от судовладельца о предназначении судов и выполняемой работе, отсутствует документальное подтверждение характера работы Леонова А.В.

Представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Советском районе г.Астрахани на заседание судебной коллегии не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, при указанных обстоятельствах в силу ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Леонова А.В., считающего решение суда правильным и возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п.п.9 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании ч.1, ч.2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Материалами дела установлено, что *** Леонов А.В. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссией по назначению и перерасчету пенсий ему отказано, поскольку специальный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж не включены периоды работы - с *** по *** в должности капитана-помощника механика в Автобазе треста Астрахансельстрой; с *** по ***, с *** по *** в должности капитана, капитана-механика судна *** на базе речного флота «Авторечтранс» объединения ***; с *** по *** в должности помощника капитана в ООО РПОП *** на теплоходе ***

Судом первой инстанции правильно установлено, что в периоды с *** по *** в должности капитана-помощника механика в Автобазе треста ***; с *** по ***, с *** по *** в должности капитана, капитана-механика судна *** на базе речного флота «Авторечтранс» объединения *** работа Леонова А.В. соответствовала особым условиям труда.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая требования ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемые периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказ Пенсионного фонда во включении спорных периодов работы Леонова А.В. в специальный стаж, необоснован.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж Леонова А.В. периодов работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, суд пришел к обоснованному выводу, что в указанные периоды истец не выполнял работу в плавсоставе в течение полного рабочего дня.

Обоснованно отказано во включении в специальный стаж периода работы Леонова А.В. с *** *** в должности помощника капитана в ООО РПОП *** на теплоходе *** поскольку в материалах отсутствует документальное подтверждение отношения его должности к плавсоставу, сведения о типе и назначении судна, на котором работал Леонов А.В.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и приведенными нормами закона. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Советского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения -Управления Пенсионного Фонда в Советском районе г.Астрахани - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи