Судья Хамидуллаева P.P. Дело № 33-3309/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Карповой И.Ю., Белякова А.А.

при секретаре Русских Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 сентября 2011 года по иску Бесчастнова Д.П. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,

установила:

Бесчастнов Д.П. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению -Управлению Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не включены периоды работы с *** по *** в должности слесаря по ремонту котельного оборудования Нефтебазы *** АООТ *** с *** по *** в должности слесаря по ремонту котельного оборудования Нефтебазы *** ОАО *** Просил признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить пенсию с ***, взыскать с ответчика государственную пошлину, судебные расходы.

Впоследствии Бесчастнов Д.П. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме *** рублей, государственную пошлину *** рублей.

В судебном заседании Бесчастнов Д.П., его представитель Розенгаузова Н.В. иск поддержали.

Представитель государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области Чурсова О.В. просила в иске отказать.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, решение комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области от *** об отказе в назначении Бесчастнову Д.П. досрочной пенсии по старости, признано незаконным; суд обязал ответчика включить в специальный стаж, дающий право Бесчастнову Д.П. на назначение льготной пенсии по старости периоды работы в должности слесаря по ремонту котельного оборудования с *** по *** на нефтебазе ***, с *** по *** на нефтебазе ***; суд обязал ответчика назначить Бесчастнову Д.П. досрочную трудовую пенсию с ***, взыскал с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, государственную пошлину - *** рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Государственного Учреждения -Управления Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения, указывает, что работа в спорные периоды не подтверждена документально, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие на нефтебазах, где работал Бесчастнов Д.П., паросилового хозяйства. Считают, что судом неправомерно взысканы судебные расходы и государственная пошлина.

Бесчастнов Д.П., его представитель Розенгаузова Н.В. на заседание судебной коллегии не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах в силу ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области Чурсову О.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ч.1 ст.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании ч.1, ч.2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области от *** Бесчастнову Д.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не включены периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности слесаря по ремонту котельного оборудования, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие паросилового хозяйства и особых условий труда /л.д.4-5/.

Материалами дела установлено, что Бесчастнов Д.П. с *** по *** работал в должности слесаря по ремонту оборудования котельной в Астраханском управлении Главнефтснаба РСФСР цеха парокотельной перевалочной нефтебазы ***, с *** по *** - слесарем по ремонту оборудования котельной в Астраханском управлении Главнефтснаба РСФСР цеха парокотельной перевалочной нефтебазы ***.

Факт работы Бесчастнова Д.П. в периоды с *** по ***, с *** по *** в должности слесаря по ремонту оборудования котельной паросилового хозяйства подтверждается записями трудовой книжки /л.д.6-10/, справкой *** от *** /л.д.13-14/, справкой *** от ***, уточняющей особый характер работ /л.д.15/, штатным расписанием численности рабочих перевалочной нефтебазы *** /л.д. 19-21/, приказом ***-л от *** о переводе Бесчастнова Д.П. /л.д. 16-17/.

Судом обоснованно включены вышеназванные периоды работы в специальный стаж Бесчастнова Д.П., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Правильным является вывод суда первой инстанции о взыскании с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области государственной пошлины в сумме *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Несостоятельными являются доводы жалобы об отказе в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия кодов особых условий труда, подтверждающих работу Бесчастнова Д.П. в особых условиях, поскольку данное обстоятельство не зависит от работника, не лишает его права на назначение льготной пенсии.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Доводы кассационной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и приведенными нормами закона. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи