судья Брякина А.А. дело № 33-3303/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Лесниковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Посажденникова А.С. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2011 года по иску Посаженниковой И.В. к Посаженникову А.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Посаженникова А.С. к Посаженниковой И.В. о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение,

установила:

Посаженникова И.В. обратилась в суд с иском к Посаженникову А.С., указав, что ей и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В *** году из-за нетерпимой обстановки, созданной Посаженниковым А.С., она была вынуждена уйти из спорного жилого помещения и проживать у ***.

Поскольку в настоящее время у нее возникла необходимость возвратиться в принадлежащую ей квартиру, а ответчик создал ей препятствия в пользовании жилым помещением, истец просила вселить ее в квартиру *** и обязать Посаженникова А.С. не чинить ей препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

В свою очередь, Посаженников А.С. обратился со встречным иском к Посаженниковой И.В. о прекращении за последней права общей долевой собственности в квартире *** и признании за ним права собственности на объект недвижимости в целом.

В судебном заседании Посаженникова И.В., ее представитель Пипкова С.А. заявленные требования поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик Посаженников А.С., его представитель Шаповалова Т.А. иск не признали, встречные требования поддержали.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2011 года Посаженникова И.В. вселена в квартиру ***

на Посаженникова А.С. возложена обязанность не чинить Посаженниковой И.В. препятствия в пользовании жилым помещением;

встречное исковое заявление Посаженникова А.С. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Посаженников А.С. ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд кассационной инстанции Посаженников А.С., его представитель Шаповалова Т.А. не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, Посаженникову И.В., ее представителя Пипкову С.А., считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

***

Постановлением администрации *** от ***. *** введен в эксплуатацию ***квартирный жилой дом по ***. Согласно данному постановлению квартира № *** в данном жилом доме передана в собственность физического лица Посаженникова А.С.

*** Посаженников А.С. обратился в Управление Федеральной регистрационной службы с заявлением, которым просил зарегистрировать ранее возникшее право собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации на квартиру ***, при этом указал, что доли в праве принадлежат ему и *** Посаженниковой И.В.

*** в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись о праве общей совместной собственности Посаженникова А.С., Посаженниковой И.В. на квартиру ***

***

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Посаженниковой И.В. и об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака, следовательно, является их совместной собственностью, в которой истцу принадлежит *** доли, при этом Посаженниковым А.С. создаются препятствия в пользовании бывшей супругой жилым помещением; кроме того, ответчиком не предоставлены доказательства того, что спорное жилое помещение перешло в его собственность в целом.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ответчиков не являются основанием к отмене правильного по существу судебного решения, поскольку были предметом судебного разбирательства, выражают несогласие с вынесенным решением и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Посаженникова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: