Судья Курлюк И.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2010 года Гражд. дело № 33 -2143/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Костиной Л.И. судей областного суда Авериной Е.Г., Губернаторова Ю.Ю. при секретаре Лосевой В.П. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Рудзит Татьяны Николаевны на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 июня 2010 года по делу по заявлению Рудзит Татьяны Николаевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ахтубинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛА: Рудзит Т.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 26 ноября 2009 года при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как проработавшая на работах с тяжелыми условиями труда ей было отказано в связи с отсутствием условия применения в данных котельных твердого топлива в представленных заявителем документах. В подсчет стажа не вошли периоды работы: с 22 ноября 1994 г. по 15 мая 2000 г. в должности старшего мастера котельного цеха, с 16 мая 2000 г. по 31 июля 2007 г. в должности начальника Теплового цеха, с 01 августа 2007 г. по 26 ноября 2009 г. в должности начальника «Теплоэнергетического хозяйства». С отказом не согласна, просит признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе незаконным, обязать ответчику включить в специальный трудовой стаж необоснованно исключенные периоды и назначить досрочную пенсию по старости как проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда со дня обращения, то есть с 26 ноября 2009 года. В судебном заседании истец Рудзит Т.Н. исковые требования поддержала. Представители ответчика Перова Е.В., Степаненко Н.В. в судебном заседании иск не признали. Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Рудзит Т.Н. отказано. В кассационной жалобе Рудзит Т.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм материального права, указав, что суд не принял во внимание все представленные в судебном заседании доказательства её занятости, не приняты во внимание показания свидетелей и представленные документы занятости более 80% рабочего времени на котельной ЦРБ. Считает, что судом при отказе в иске не были учтены тип организации, тождественность и идентичность характера её работы и функций с теми работами, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также судебную практику по аналогичным делам. На заседание судебной коллегии по вторичному вызову не явился представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Ахтубинском районе, извещены надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заслушав Рудзит Т.Н., поддержавшую кассационную жалобу, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Рудзит Т.Н. с 22 ноября 1994 года по 15 мая 2000 года работала в должности старшего мастера Котельного цеха МПО «Ахтубжилкомхоз», с 16 мая 2000 года по 01 августа 2007 года работала в должности начальника теплового цеха МПО «Ахтубжилкомхоз», с 01 августа 2007 года по настоящее время работает в должности начальника малых котельных Теплоэнергетического хозяйства МП "Центржилкомхоз". Данные сведения соответствуют записям в трудовой книжке истицы и копиям представленных приказов. Решением комиссии по назначению и перерасчету и выплате пенсий УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области № 1260 от 13 января 2010 года из подсчета специального стажа Рудзит Т.Н. исключены периоды работы истицы с 22 ноября 1994 г. по 15 мая 2000 г. в должности старшего мастера Котельного цеха, с 16 мая 2000 г. по 31 июля 2007 г. в должности начальника «Теплового цеха» и с 01 августа 2007 г. по 26 ноября 2009 г. в должности начальника малых котельных «Теплоэнергетического хозяйства» в связи с отсутствием условия применения в данных котельных твердого топлива в представленных заявителем документах. Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Таким образом, пролонгировано действие всех тех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с пунктом 5 Постановления №516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня содержится в Постановлении Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5. В целях пенсионного обеспечения для признания выполнения работ с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня необходимо, чтобы они вместе с подготовительными и вспомогательными операциями занимали не менее 80% рабочего времени. Разделом XIII электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство Списка № 2 установлено, что к производствам, профессиям, должностям и показателям с вредными и тяжелыми условиями труда относится должность мастера, старшего мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи. Из справки-характеристики малых котельных Теплоэнергетического хозяйства МП "Центржилкомхоз" следует, что на балансе предприятия находилось 17 котельных, из них только котельная больничного комплекса работала для подачи пара на производственные нужды. Суд, отказывая в удовлетворении требований о включении периодов работы в должности старшего мастера котельного цеха исходил из того, что со стороны истца не представлено доказательств занятости не менее 80% всего рабочего времени на указанной котельной. Также из должностной инструкции старшего мастера котельного цеха усматривается, что в его обязанности входит в основном организационная и обеспечивающая работа на вверенных ему котельных. Из приказа (распоряжения) № 450к от 22 ноября 1994 г. о приеме на работу Рудзит Т.Н. усматривается, что на его оборотной стороне имеется запись о приеме Рудзит Т.Н. на должность старшего мастера в тепловой цех, в то время как на его лицевой стороне имеется запись о приеме Рудзит Т.Н. старшим мастером котельного цеха. Указанные разночтения на место работы истицы имеются и в записи ее трудовой книжки, где допущено данное исправление. Судом обоснованно не включены спорные периоды в должности начальника «Теплового цеха», так как разделом XIII п.б Списка № 2 установлено, что к производствам, профессиям, должностям и показателям с вредными и тяжелыми условиями труда относится должность начальника котельных цехов и их заместители. Из этого следует, что должность начальника теплового цеха Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не предусмотрена. Таким образом, суд исходя из обстоятельств дела и требований закона, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, которым дана оценка в совокупности с представленными доказательствами и у судебной коллегии нет оснований давать им иную оценку. Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 июня 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Рудзит Татьяны Николаевны - без удовлетворения. . . . . . . .а