Судья Апостолов К.В. №33-3361/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

и судей: Авериной Е.Г. и Конышевой И.Н.

при секретаре: Лагуткиной Д.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 августа 2011 года по иску Стуловой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани о включении в страховой стаж сведений о трудовой деятельности по работе и начислении страховых взносов на индивидуальный лицевой счет,

у с т а н о в и л а:

Стулова Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что в январе 2009 года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в Ленинском районе г.Астрахани с заявлением о пересчете пенсии с учетом работы с ...г. по ...г. с учетом периода отпуска по уходу за ребенком С.В.В. Поскольку перерасчет был произведен не в полном объеме, в декабре 2010 года она повторно обратилась к ответчику с заявлением о пересмотре страховой части её пенсии с учетом страховых взносов за период работы с ...г. по ...г. в АООТ «...», с фактически начисленной заработной платой в размере ... рублей. Письмом от ...г. гола ей было отказано в перерасчете пенсии, поскольку документальных доказательств нахождения в отпуске по уходу за ребенком не представлено, а за период работы в АООТ «...» на её лицевой счет страхователем не производились отчисления страховых взносов. С учетом уточненных исковых требований просила признать незаконным бездействие ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани по перерасчету страховой части трудовой пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости путем восполнения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком следовавшим за ним периодом работы с ...г. по ...г., выплатить образовавшуюся задолженность с ...г., а также включить в страховой стаж период работы с ...г. по ...г. в АООТ «...» и произвести начисление страховых взносов за указанный период из расчета ежемесячной заработной платы, равной ... руб., на её лицевой счет, произвести перерасчет пенсии с ...г.. Кроме того, просила взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката, государственной пошлины и почтовых услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Стулова Е.А. и ее представитель Морозова Л.Ф. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани Ванина И.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 августа 2011 года исковые требования Стуловой Е.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком должен быть подтвержден соответствующими документами, выданными работодателем, а таких документов истцом представлено не было. Кроме того, решением суд обязывает включить в страховой стаж истца периоды, за которые не производись отчисления. Также не согласны с взысканием судебных расходов.

Заслушав докладчика, представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани Нартову Д.К., поддержавшую доводы жалобы, истца Стулову Е.А., просившую оставить решение без изменения, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ", лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Как усматривается из материалов дела, Стулова Е.А. с 2006 года является получателем пенсии по старости.

...г. истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани с заявлением о перерасчете размера пенсии за периоды в ОАО «...» с ...г. по ...г., однако была поставлена в известность, что период с ...г. по ...г. нахождения в отпуске по уходу за ребенком будет включен в расчет заработка нулевыми суммами, так как ею не представлен документ, подтверждающий факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани обязанности произвести перерасчет пенсии Стуловой Е.А. путем восполнения отпуска по уходу за ребенком с ...г. по ...г. следовавшим за ним периодом работы с ...г. по ...г., суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленные доказательства факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в частности, свидетельство о рождении С.В.В. и медицинскую документацию, поскольку отсутствие у бывшего работодателя первичных документов о предоставлении указанного отпуска препятствует истице реализовать свое право на перерасчет размера пенсии.

Данные выводы суда судебная коллегия находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст.102 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет.

Довод кассационной жалобы о невозможности включения в страховой стаж периода работы Стуловой Е.А. с ...г. по ...г. в АООТ «...» в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку отсутствие начислений и перечислений организацией-работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в силу позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 10.07.2007г. N9-П, не может умалять прав истца, как работника данной организации, на включение данного периода в страховой стаж. Исходя из смысла п.п.4.2,4.3 указанного постановления, оно направлено на защиту прав тех работников, которые не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам, поскольку законодательно не предусмотрено гарантий обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашаясь с выводами суда считает необходимым исключить из резолютивной части решения вывод районного суда о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани обязанности произвести начисление страховых взносов на лицевой счет за спорный период из расчета ежемесячной заработной платы, равной 824,70 руб.

Согласно ст.5 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Таким образом, Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани не является плательщиком страховых взносов, в связи с чем возложение на ответчика обязанности произвести начисление страховых взносов на лицевой счет истицы не является основанным на законе и подлежит исключению из резолютивной части решения.

При разрешении требований о назначении даты перерасчета пенсии суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии.

Доводы кассационной жалобы о незаконности взыскания в пользу истицы судебных расходов судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу Главы 25.3 Налогового кодекса РФ, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений пп.1 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины (статья 88 ГПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, взыскивая расходы по уплаченной государственной пошлине, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истице денежных сумм, равных понесенным ею судебным расходам, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в число которых также включены и расходы на оплату услуг представителя, и почтовые расходы.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а:

исключить из резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 августа 2011 года указание о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани обязанности произвести начисление страховых взносов на лицевой счет Стуловой Е.А. за период ее работы с ...г. по ...г. в АООТ «...» из расчета ежемесячной заработной платы, равной ... рублям ... копейкам, в остальном решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани – без удовлетворения.