судья Кушалаков М. А. гр. дело № 33 - 3382/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Лавровой С. Е.

судей областного суда: Баранова Г. В., Обносовой М. В.

при секретаре Лагуткиной Д. Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баранова Г. В. дело по кассационной жалобе ФГУ « Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области » на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 3 августа 2011 года по делу по заявлению Карпуниной Е.Н., Сарсембаева Ч.И. об оспаривании действий Пограничного управления ФСБ России по республике Калмыкия и Астраханской области,

установила:

Карпунина Е. Н., Сарсембаев Ч. И. обратились в суд с заявлением, в обоснование которого указали, что 23 сентября 2001 года в Камызякском районе Астраханской области при задержании у <данные изъяты> было изъято имущество: МПС типа « Байда », <данные изъяты>. Постановлением от 23 ноября 2010 года УУМ ОВД по Камызякскому району С. в возбуждении уголовного дела в отношении указанных граждан отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть изъятых вещей, а именно, МПС типа « Байда », <данные изъяты>, принадлежат заявителям, неоднократные обращения заявителей к начальнику ПУ ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области с просьбами о возврате данного имущества имели отрицательный результат. Карпунина Е. Н., Сарсембаев Ч. И. просили суд признать действия Пограничного управления ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области в части отказав выдаче имущества незаконным, обязать Пограничное управление ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области возвратить Карпуниной Е. Н. лодочный мотор « Ямаха – 200 № », обязать Пограничное управление ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области возвратить Сарсембаеву Ч. И. МПС типа « Байда », <данные изъяты>.

В судебном заседании Карпунина Е. Н., Сарсембаев Ч. И. заявленные требования поддержали. Представители Пограничное управление ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 3 августа 2011 года действия Пограничного управления ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области в части отказа Карпуниной Е. Н., Сарсембаеву Ч. И. в выдаче имущества признаны незаконными, суд обязал Пограничное управление ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области возвратить Карпуниной Е. Н. лодочный мотор « Ямаха – 200 № », суд обязал Пограничное управление ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области возвратить Сарсенбаеву Ч. И. МПС типа « Байда », <данные изъяты>.

В кассационной жалобе Пограничного управления ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, в обоснование жалобы указано, что суд оставил без внимания то обстоятельство, что заявителями пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, суд не идентифицировал имущество, изъятое 23 сентября 2010 года с имуществом, которое истребуют заявители, также суд не установил обстоятельства, при которых вещи, указанные заявителями, попали во владение <данные изъяты>, устанавливая факт принадлежности Сарсембаеву Ч. И. лодочного мотора « Ямаха – 200 » с №, суд сослался на судовой билет, который не может являться доказательством принадлежности лицу конкретного имущества.

Заслушав представителя Пограничного управления ФСБ по Республики Калмыкия и Астраханской области – Аликберова А. Г., поддержавшего жалобу, проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам, поскольку судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применены нормы материального права.

Удовлетворяя заявление Карпуниной Е. Н., Сарсембаева Ч. И., районный суд исходил из того, что они являются собственниками: Карпунина Е. Н. лодочного мотора « Ямаха – 200 № », Сарсембаев Ч. И. – маломерного плавательного судна типа « Байда », зеленого цвета из пластика без бортового номера, а также лодочного мотора « Ямаха – 200, № », что подтверждается товарной накладной <данные изъяты> от 20 сентября 2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, согласно которых Карпунина Е. Н. приобрела лодочный мотор « Ямаха – 200 » с номером №; содового билета, согласно которого Сарсенбаев Ч. И. является собственником лодочного мотора « Ямаха – 200 » с номером №, маломерного плавательного судна типа « Байда », зеленого цвета из пластика без бортового номера, согласно постановления от 23 ноября 2010 года, вынесенного УУМ ОВД по Камызякскому району С. данное имущество подлежит возврату законным владельцам, однако, должностные лица Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области удерживают данное имущество.

Данные выводы основан на нормах действующего законодательства и подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Материалами дела установлено, что согласно протокола осмотра места происшествия от 23 сентября 2010 года сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области были изъяты маломерное плавательное судно типа « Байда » без бортового номера, под двумя руль – моторами « Ямаха – 200 », один с номером №, другой без номера.

Из акта приема – передачи имущества от 23 сентября 2010 года видно, что дознавателем ОДПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области Б. в присутствии Р., Б., К. были переданы, а начальником отделения в п. Кировский Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области К. приняты на хранение маломерное плавательное средство типа « Байда » зеленного цвета из пластика без бортового номера, оснащенное рулевым колесом и 2 руль – машинками; два подвесных лодочных мотора « Ямаха », один с №, второй без номера с винтами и колпаками, два запасных винта, два аккумулятора марки <данные изъяты>, одна откачка, три пластиковые бочки емкостью по 200 литров, три пластиковые канистры емкостью по 50 литров.

Постановлением от 23 ноября 2010 года, вынесенного УУМ ОВД по Камызякскому району С. в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным постановлением разрешен вопрос о судьбе изъятых вещей, постановлено возвратить законному владельцу маломерное плавательное средство типа « Байда » зеленного цвета из пластика без бортового номера, оснащенное рулевым колесом и 2 руль – машинками; два подвесных лодочных мотора « Ямаха », один с номером №, второй без номера с винтами и колпаками, два запасных винта, два аккумулятора марки №, одну откачку, три пластиковые бочки емкостью по 200 литров, три пластиковые канистры емкостью по 50 литров, три резиновых костюма, фонарь.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Карпунина Е. Н., Сарсембаев Ч. И. не являлись лицами, в отношении которых велось уголовное преследование, на принадлежащее им имущество, а именно, лодочный мотор « Ямаха – 200 № », маломерное плавательное судно типа « Байда », зеленого цвета из пластика без бортового номера, лодочный мотор « Ямаха – 200, № » не накладывался арест, имеется постановление УУМ ОВД по Камызякскому району С. о возврате данного имущества законным владельцам.

Следовательно, Карпунина Е. Н., Сарсембаев Ч. И. имеют право на возвращение ранее изъятого у них имущества, а именно, лодочного мотора « Ямаха – 200 № », маломерного плавательного судна типа « Байда », зеленого цвета из пластика без бортового номера, лодочного мотора « Ямаха – 200, № ».

Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области не доказало законность удержания имущества, принадлежащего Карпуниной Е. Н., Сарсембаеву Ч. И.

Нельзя согласиться с доводами жалобы относительно пропуска Карпуниной Е. Н., Сарсембаевым Ч. И. срока на обращения в суд.

В силу части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Исходя из положений части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Карпунина Е. Н., Сарсембаев Ч. И. оспаривают бездействие Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по не возврату имущества. Судом установлено, что письмо от имени начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области получено заявителями 12 мая 2011 г., с заявлением о признании действий Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области незаконными Карпунина Е. Н., Сарсембаев Ч. И. обратился в суд 28 июля 2011 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Доказательств, опровергающих утверждения Карпуниной Е. Н., Сарсембаева Ч. И. о том, что письмо ими получено 12 мая 2011 года в деле отсутствует.

Кроме того, из содержания письма начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области от 15 апреля 2011 года видно, что причиной отказа в удовлетворении заявления Карпуниной Е. Н., Сарсембаева Ч. И. явилось то обстоятельство, что уведомления из ОВД по Камызякскому району Астраханской области о принятом решении по сообщению о преступлении по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Карпунина А. В., ... в Пограничное управление не поступало.

Как правильно указано районным судом, в случае отсутствия уведомления из ОВД по Камызякскому району Астраханской области о принятом решении по сообщению о преступлении по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и при наличии заявления о возврате имущества, Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области необходимо было осуществить проверку содержащихся в обращении сведений, в том числе и о наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вывод районного суда о том, что Пограничным управлением ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области незаконно удерживается имущество, принадлежащее Карпуниной Е. Н., Сарсембаеву Ч. И., чем нарушаются права и законные интересы заявителей по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, является правильным.

Таким образом, доводы кассационной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, повторяют доводы заявителей при рассмотрении спора, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 3 августа 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУ « Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области »– без удовлетворения.