судья Корнева Н.И. дело № 33-3539/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 ноября 2011 года г. Астрахань Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х., судей Конышевой И.Н., Стус С.Н., при секретаре Русских Е.Д., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Горюновой В.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2011 года по иску Горюновой В.В. к Горюнову В.Н. о признании и сохранении права пользования жилым помещением, вселении, понуждении к устранению препятствий в праве пользования жилым помещением, установила: Горюнова В.В. обратились в суд с иском к Горюнову В.Н., указав, что фактически проживает по адресу: ***, являясь членом семьи собственника домовладения Горюнова В.В. и осуществляя пользование домовладения совместно с родителями. В ее пользование была выделена отдельная изолированная комната площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на втором этаже домовладения. В связи с разделом имущества после расторжения брака между ее родителями спорный жилой дом разделен на две квартиры, при этом ответчику Горюнову В.Н. выделена квартира *** площадью *** кв.м., в которой находится занимаемая ею комната. Считает, что она является членом семьи своего отца Горюнова В.Н. и имеет право пользования квартирой *** в доме *** Поскольку ответчик препятствует в пользовании жилым помещением, просила суд сохранить за ней право пользования комнатой площадью *** кв.м. в квартире ***; признать за ней право пользования жилым помещением и вселить в квартиру *** обязать Горюнова В.Н. устранить препятствия в пользовании жилым помещением и местами общего пользования; обязать ОУФМС России по Астраханской области постоянно зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: ***. В судебном заседании Горюнова В.В., ее представитель Угрюмова Р.Р. исковые требования поддержали. Ответчик Горюнов В.Н. иск не признал. Ответчик Горюнова Т.В. считала иск подлежащим удовлетворению. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2011 года в иске Горюновой В.В. отказано. В кассационной жалобе Горюнова В.В. ставит вопрос об отмене решения, считая его вынесенным при неправильном определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств и неправильном применении норм материального права. Заслушав докладчика, Горюнову В.В., поддержавшую кассационную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Астрахани от *** утверждено мировое соглашение между Горюновым В.В. и Горюновой Т.В., по которому домовладение, расположенное по адресу: *** разделено на две квартиры: в собственность Горюнова В.Н. выделено *** доли домовладения в виде квартиры № ***, состоящей из комнат №№***; в собственность Горюновой Т.В. - *** доли домовладения, составляющие квартиру № *** *** зарегистрировано право собственности Горюнова В.В. на квартиру № *** Согласно части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что по смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку после раздела домовладения Горюнова В.В. стала проживать в квартире ***, выделенной в собственность ***; какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Более того, между Горюновой В.В. и Горюновым В.Н. сложились неприязненные отношения, в связи с чем их совместное проживание в спорном жилом помещении невозможно. Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к нетрудоспособным гражданам, в том числе относятся дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Поскольку Горюнова В.В. к данной категории лиц не относится, доводы жалобы в этой части несостоятельны. Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильных по существу выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Ленинского районного суда *** от *** оставить без изменения, кассационную жалобу Горюновой В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: