судья Ефремова И.В. дело № 33-3569/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Конышевой И.Н.,

судей Карповой И.Ю., Стус С.Н.,

при секретаре Маловой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Еловенко О.Ю. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 октября 2011 года по иску Еловенко О.Ю. к Еловенко В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и встречному иску Еловенко В.А. к Еловенко О.Ю., Сараевой И.В., Сараевой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

установила:

Еловенко О.Ю. обратилась в суд с иском к Еловенко В.А., указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут в *** году.

В *** году их семье, состоявшей из трех человек, предоставлена квартира ***.

После прекращения семейных отношений Еловенко В.А. поменял место жительства, забрав принадлежащее ему имущество, и с этого времени в спорном жилом помещении не проживает и несет бремя его содержания.

Полагает, что ответчик добровольно расторг в отношении договор социального найма жилого помещения, продолжая сохранять регистрационный учет по месту его нахождения, в связи с чем просила суд признать Еловенко В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В свою очередь, Еловенко В.А. обратился в суд со встречным иском к Еловенко О.Ю., Сараевой И.В., Сараевой А.В., указав, что ему по месту работы на состав семьи из трех человек предоставлена квартира *** по адресу: ***, в которой он проживал по *** год.

После расторжения брака его бывшая супруга Еловенко О.Ю. создавала препятствия к его вселению в спорное жилое помещение, в связи с чем Еловенко В.А. просил суд вселить его в квартиру ***, определить порядок пользования ею, выделив ему жилую комнату площадью *** кв.м., а Еловенко О.Ю., Сараевой И.В., Сараевой А.В. – комнату площадью *** кв.м. и обязать Еловенко О.Ю. освободить закрепленную за ним комнату, выдать ему ключи от квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании Еловенко О.Ю. заявленные требования поддержала, встречный иск не признали.

Ответчик Еловенко В.А. иск не признал, встречные исковые требования поддержал.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 13 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Еловенко О.Ю. отказано;

встречный иск Еловенко В.А. удовлетворен частично: ответчик вселен в квартиру ***

на Еловенко О.Ю. возложена обязанность не чинить Еловенко В.А. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и передать ключи от квартиры;

в остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Еловенко О.Ю. ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения и толкования норм материального права.

Заслушав докладчика, объяснения Еловенко О.Ю., ее представителя Боровой Н.Н., поддержавших кассационную жалобу, Еловенко В.А., его представителей Смольяковой Е.А., Убогович С.А., считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная колле­гия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, *** *** сельским Советом народных депутатов <данные изъяты> выдан ордер на право занятия Еловенко В.А. и *** Еловенко О.Ю., *** Е. двухкомнатной квартиры ***.

*** года *** отделом ЗАГС *** произведена запись о расторжении брака между Еловенко В.А.и Еловенко О.Ю.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Решением *** районного суда *** от *** года удовлетворены исковые требования Еловенко В.А. к О. о выселении из квартиры ***.

Решением *** районного суда *** от *** Еловенко В.А. вселен в квартиру ***

В настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоят Еловенко О.Ю., Еловенко В.А., Сараева И.В., Сараева А.В.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречного иска Еловенко В.А., поскольку причиной выезда ответчика из спорного жилого помещения являлось расторжение брака с Еловенко О.Ю., отношения сторон носят явно конфликтный характер, что свидетельствует о том, что не проживание Еловенко В.А. в квартире *** носит вынужденный характер. Вместе с тем, ответчик осуществлял действия по сохранению имущества и частичной оплате коммунальных услуг.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер к вселению в спорное жилое помещение являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы Еловенко О.Ю. сводятся к переоценке выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения.

Существенных нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Еловенко О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: