Судья Митькова Л.В. дело №33-3442/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.Е.,

судей областного суда Егоровой И.В., Коробченко Н.В.,

при секретаре Лагуткиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Теплотранспортная компания » на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2011 года по иску Журавлевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл - Теплотранспортная компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Журавлева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лукойл -ТТК», указав, что является собственником квартиры *** в многоквартирном жилом доме ***, в которой установлен прибор учета горячего водоснабжения.

На обращение в ООО «Лукойл-ТТК» с заявлением о принятии оплаты за горячую воду по показаниям индивидуального прибора учета, она получила отказ. Кроме того, ей поступило предупреждение ООО «Лукойл-ТТК» о необходимости погашения задолженности в срок до ***.

Истица считает вышеуказанные действия ответчика неправомерными, в связи с чем, уточнив исковые требования, просила обязать ООО «Лукойл-ТТК» взимать с нее плату за потребленную горячую воду в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета потребления горячей воды, начиная с *** года, взыскать с ООО «Лукойл-ТТК» компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011 года исковые требования Журавлевой Т.А. удовлетворены. Суд обязал ООО «Лукойл-ТТК» производить расчеты за потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета потребления горячей воды по адресу: ***, начиная с ***; в качестве компенсации морального вреда с ООО «Лукойл-ТТК» в пользу Журавлевой Т.А. взыскано *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

В кассационной жалобе ООО «Лукойл-ТТК» в лице филиала в г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения, поскольку суд не учел, что прибор учета горячей воды не был принят в эксплуатацию ответчиком. Кроме того, при непосредственной форме управления ресурсоснабжающая организация имеет право предоставлять коммунальные услуги и обслуживать внутридомовые инженерные системы только в том случае, если это установлено договором с потребителями. ООО «Лукойл-ТТК» не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, не имеет ни правовых оснований, ни фактической возможности определять объем отпускаемых коммунальных ресурсов по показаниям индивидуальных приборов учета.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ответчика - ООО «Лукойл-ТТК» Елемесова Р.К., поддержавшего жалобу, Журавлеву Т.А., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Журавлева Т.А. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: ***.

*** в квартире Журавлевой Т.А. ООО ***» установлен и опломбирован прибор учета горячего водоснабжения. Доказательства извещения представителя ООО «Лукойл-ТТК» о дате и времени установки прибора учета и их отказ присутствовать при установке и пломбировании в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя требования Журавлевой Т.А. об обязании ООО «Лукойл-ТТК» производить расчеты за потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета потребления горячей воды, начиная с ***, суд первой инстанции руководствовался п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и ст.9 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года.

Между тем, в материалах дела отсутствуют, документы, свидетельствующие о том, что Журавлева Т.А. обращалась в ООО «Лукойл-ТТК» с заявлением об установке индивидуального прибора учета потребления горячей воды, и отказ ООО «Лукойл-ТТК» в удовлетворении данного заявления.

Установка прибора учета горячего водоснабжения сторонней организацией не может являться основанием для обязания энергоснабжающей организации производить расчеты за потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета потребления горячей воды, установленного без участия энергоснабжающей организации, т.к. в соответствии с п.п. 7.1,7.4,7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета осуществляется с момента пломбирования прибора представителем энергоснабжающей организации и подписания акта о его приемке в эксплуатацию, составленного и подписанного представителем энергоснабжающей организации, которой в данном случае является ООО «Лукойл-ТТК».

Остальные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом дана им надлежащая оценка.

При указанных выше обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

С учетом того, что обстоятельства по делу установлены полно и правильно, но выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судебная коллегия считает возможным, отменяя решение, вынести новое - об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Журавлевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл - Теплотранспортная компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда- отказать.