Судья Степин А.Б. Дело № 33-3537/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 2 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Спрыгиной О.Б., судей областного суда Сухачевой Т.Ю., Коробченко Н.В., при секретаре Хоюровой Ю.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю. дело по кассационной жалобе Кузьменко А.Г. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2011 года по иску Кузьменко А.Г. к Кузьменко В.А. о признании договора дарения недействительным, УСТАНОВИЛА: Кузьменко А.Г. обратился в суд с иском к Кузьменко В.А. о признании недействительным договора дарения домовладения № по ул. <адрес> от 12 мая 2011 года. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Кузьменко А.Г. о признании договора дарения недействительным отказано. В кассационной жалобе Кузьменко А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. На заседании судебной коллегии Кузьменко А.Г., его представитель Музафарова Х.Г., ответчик Кузьменко В.А., его представитель Фокина Е.В., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения Кузьменко В.А. обязуется в установленном законом порядке внести изменения в договор дарения от 12 мая 2011 года и включить пункт, предусматривающий право Кузьменко А.Г. на пожизненное проживание в <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о признании договора дарения недействительным. Судебной коллегией разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. На основании ч. 2 ст. 346 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с утверждением мирового соглашения решение районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2011 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Кузьменко А.Г. к Кузьменко В.А. о признании договора дарения недействительным прекратить. Утвердить заключенное между истцом Кузьменко А.Г. и ответчиком Кузьменко В.А. мировое соглашение по условиям которого: КУзьменко В.А. обязуется внести в договор дарения от 12 мая 2011 года домовладения № по ул. <адрес> пункт, предусматривающей право истца Кузьменко А.Г. на пожизненное проживание в <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: ул. <адрес>. Обязуется внести изменения в договор в установленном законом порядке. Истец Кузьменко А.Г. отказывается от исковых требований о признании договора дарения недействительным. Стороны предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ.