Судья: Курлюк И.Н. дело 33-3532/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

и судей Авериной Е.Г. и Ожеговой И.Б.,

при секретаре Дорохиной С.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 26 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Гагариной Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе о назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Гагарина Л.В. обратилась в суд с требованием о назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в специальный стаж не были включены: период работы с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. в должности клинического лаборанта <...> больницы №. Просила суд обязать Управление ПФ РФ (ГУ) в Ахтубинском районе включить в специальный стаж для назначения пенсии по старости указанные периоды и назначить пенсию с ...г..

Истец Гагарина Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Степаненко Н.В. в судебном заседании требования Гагариной Л.В. не признала, в иске просила отказать.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 августа 2011 года исковые требования Гагаринй Л.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям изложенным в отказе в назначении пенсии, поскольку должность клинический лаборант не поименована списками.

Учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайства сторон о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.21 п.1 пп.20 (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставляется лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости липам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Однако нормативные правовые акты, которые регулировали пенсионное обеспечение медицинских работников за выслугу лет за периоды работы до вступления в силу постановления Правительства РФ 29 октября 2002 г. N 781, не утратили силу и применяются при назначении досрочной пенсии по нормативам подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ в части, не противоречащей этому Закону

Из материалов дела следует, что протоколом заседания комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области от ...г. № Гагариной Л.В. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что ее трудовой стаж составляет 28 года 11 месяцев 4 дня. В специальный стаж не засчитаны периоды работы период работы с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. в должности клинического лаборанта <...> больницы №, поскольку должность «Клинический лаборант» не поименована Списком должностей1 работников здравоохранения, лечебная и иная деятельность которых по охране здоровья населения дает право на досрочное назначение пенсии.

Между тем, в период работы Гагарина Л.В. осуществляла лечебную деятельность в должности клинического лаборанта <...> больницы №, и фактически исполняла обязанности лаборанта, что подтверждается справкой главного врача МУЗ «...» должности клинического лаборанта на основании ЕТКС в больницах, а в том числе и в МУЗ ...» не предусмотрено. Факт работы заявительницы в должности лаборанта подтверждается кроме того и записью должности в военном билете, так как Гагарина Л.В. состояла на военном учете, а так же приказом о предоставлении отпуска Гагариной Л.В. лаборанту клинической лаборатории за период с ...г. по ...г. в 1987 году(л.д.5).

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования Гагариной Л.В., суд пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на зачет спорных периодов работы в специальный трудовой стаж.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области 26 августа 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.