Судья: Степин А.Б. Дело № 33 – 3538/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:     Костиной Л.И.

судей областного суда:Авериной Е.Г. и Ожеговой И.Б.

при секретаре: Дорохиной С.В.             

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Трусовскому району г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 28 сентября 2011года по иску Федосеева В.С. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными в части, включении оспариваемого периода в специальный стаж работы

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском, указав, что решениями комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ...г. за №--- и от ...г. за №--- ему отказано в назначении пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Из подсчета специального стажа исключен период работы с ...г. по ...г. год в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций (старший) «...». Исключение данного периода обусловлено тем, что в льготной справке не указано на ремонте и обслуживании какого оборудования он был занят. По мнению истца, данными действиями ответчика нарушается его право на досрочное назначение пенсии. Просил признать незаконным отказ в назначении пенсии и бязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж данный период работы, назначив досрочную трудовую пенсию по старости с ...г..

В судебном заседании Федосеев В.С. требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Трусовскому району г. Астрахани Пивненко О.Н. с иском не согласился в полном объеме.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 28 сентября 2011 года иск Федосеева В.С. удовлетворен. Суд обязал Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж период работы с ...г. по ...г. год в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций (старший) «...» и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ...г..

В кассационной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

На заседание судебной коллегии представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя, в связи с чем, судебной коллегией принято решение о рассмотрении жалобы в порядке ст. 354 ГПК РФ, в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав докладчика, истца Федосеева В.С. полагавшего решение суда обоснованным, и несогласившегося с доводами кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании пункта 7 статьи 18, пункта 3 статьи 4, подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Как следует из материалов дела, Решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ...г. за №--- и от ...г. за №---, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закон «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключен период работы с ...г. по ...г. год в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций (старший) «<данные изъяты>», поскольку в льготной справке не указано на ремонте и обслуживании какого оборудования истец был занят.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В соответствии с разделом XIII данного Списка поименованы при работе на электростанциях и тепловых электростанциях электромонтеры всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования и оборудования топливоподачи.

Согласно, постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Вместе с тем, в указанные периоды Федосеев В.С. был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.7-11), из которой следует, что он работал в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций (старший) по 7 разряду «...»; архивными справками уточняющими особый характер работы или условий труда необходимых для назначения льготной пенсии Государственного архива <...> <...> от ...г. за №---/№---, от ...г. за №---, от ...г. за №--- и от ...г. за №---, согласно которым в период с ...г. по ...г. год истец работал в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции котлотурбинного цеха Теплоэлектростанции.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды Федосеев В.С. состоял в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции котлотурбинного цеха Теплоэлектростанции, поэтому обоснованно удовлетворил его требования о включении указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

Доводы кассационной жалобы о том, что пенсия не может быть назначена с момента первоначального обращения с ...г., поскольку спорный период нашел свое подтверждение лишь в ходе судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельным.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, включив спорный период в специальный стаж истца, установил что на момент первоначального обращения в ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Трусовскому району г. Астрахани ...г., у последнего имелся необходимый стаж для назначения досрочной льготной пенсии. В связи с чем пришел к обоснованному выводу о назначении ему пенсии с ...г..

Учитывая, что доводы жалобы представителя Пенсионного фонда являлись предметом судебного разбирательства, которым дана оценка в совокупности с представленными доказательствами и у судебной коллегии нет оснований давать им иную оценку.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 28 сентября 2011года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Трусовскому району г. Астрахани – без удовлетворения.