Судья Аршба А.А. дело №33-3674/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Авериной Е.Г. и Поляковой К.В.

при секретаре Лагуткиной Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Трусовского района г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2011 года по иску Чернышова В.Г. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани об обжаловании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Чернышов В.Г. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению пенсий Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ УПФ РФ в Трусовском районе) №--- от ...г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с невозможностью включения в специальный стаж периода работы со ...г. по ...г. в должности кровельщика в Ремонтно-строительном управлении <...> (ныне МУП <...>). Просил признать данное решение частично незаконным, включить спорный период в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ...г..

В судебном заседании Чернышов В.Г. и представитель третьего лица МУП по эксплуатации гидротехнических и гражданских сооружений г. Астрахани Попова В.А. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе Голинко Н.Н. не согласилась с иском.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2011 года иск Чернышова В.Г. удовлетворён.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Трусовском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что истцом при обращении за назначением пенсии не представлены документы о работе кровельщиком по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, а также занятость на работах с применением мастик и грунтовок. Не согласны с датой назначения истцу пенсии.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены, представитель ГУ УПФ РФ в Трусовском районе просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу п. 2 ст. 27 указанного Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правом на досрочную трудовую пенсию по старости согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов") пользуются рабочие по профессии "кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок".

Из материалов дела следует, что Чернышов В.Г., ...г. рождения, ...г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с тем, что он работал кровельщиком по мягкой рулонной кровле с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев.

Решением комиссии от ...г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Период работы со ...г. по ...г. в должности кровельщика в Ремонтно-строительном управлении ... (ныне МУП ...) исключен из подсчета специального стажа, так как в льготной справке не указан характер выполняемых работ, а по представленным документам не представляется возможным подтвердить факт льготной работы по данному периоду.

В указанные периоды работа Чернышова В.Г. соответствовала тяжёлым условиям труда, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 15-17); справкой МУП ..., являющегося правопреемником Ремонтно-строительного управления, где истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период, №--- от ...г., в которой указано, что Чернышов В.Г. в период со ...г. по ...г. работал полный рабочий день в должности кровельщика, дающей право на назначение льготной пенсии по списку №--- от ...г.; удостоверением №---, выданным ...г. Чернышову В.Г. о том, что он как кровельщик мягкой кровли прошел проверку знаний правил техники безопасности и безопасных методов работы; актом документальной проверки с целью подтверждения льготного периода работы при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда №--- от ...г..

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», районный суд правильно пришел к выводу, что спорный период работы подлежит зачёту в специальный стаж, поскольку Чернышовым В.Г. соблюдены необходимые для этого условия.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

...г. Чернышов В.Г., ...г. рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Трусовском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд первой инстанции пришел к правильном выводу о назначении истцу досрочной пенсии с даты обращения, так как на ...г. Чернышов В.Г. имел специальный стаж, с учетом включенного периода, более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет, в связи с чем доводы жалобы о назначении пенсии с даты вынесения судом решения являются несостоятельными.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Трусовского района г. Астрахани – без удовлетворения.