Судья Сидорова Е.А. №33-3761/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Карповой И.Ю. и Поляковой К.В.

при секретаре: Аброскиной И.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 17 октября 2011 года по иску Нургалиева Ш.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о досрочном назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Нургалиев Ш.К. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области (ГУ УПФ РФ в Камызякском районе) ему отказано в досрочном назначении пенсии по причине требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены отдельные периоды его работы в должностях плавсостава на ГП «...», в АООТ «...», в рыболовецком колхозе «...», в ООО «...», а также периоды нахождения судна в отстое, занятости истца на иных работах и на курсах повышения квалификации. Не согласившись с данным решением, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии, спорные периоды его работы, обязав ответчика назначить трудовую пенсию с ...г..

В судебном заседании истец Нургалиев Ш.К. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить; представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Гнатовский И.Е. иск не признал, просил оставить его без удовлетворения.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 17 октября 2011 года исковые требования Нургалиева Ш.К. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения, указав, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в подсчет специального стажа, в связи с отсутствием документов, выданных судовладельцем, подтверждающих тип и назначение судов, на которых работал истец, а также об отношении его должностей к плавсоставу. Периоды нахождения судна в отстое и занятости Нургалиева Ш.К. на иных работах и на курсах повышения квалификации также подлежат исключению из специального стажа, так как истцом не представлено доказательств, что он направлялся для выполнения работ, обеспечивающих эксплуатацию судна по назначению.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Камызякском районе не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судебной коллегией в соответствии со ст.354 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия ответчика.

Заслушав докладчика, объяснение истца Нургалиева Ш.К., просившего оставить решение без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подп.9 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из материалов дела, протоколом комиссии №--- от ...г. ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Нургалиеву Ш.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием специального стажа.

Из подсчета специального стажа истца исключены периоды его работы: на ГП «...» с ...г. по ...г. матросом на судне «...», с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. матросом на «...», с ...г. по ...г. помощником капитана т/х «...», «...», с ...г. по ...г. механиком «...», т/х «...», «...», с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. помощником капитана т/х «...», с ...г. по ...г. мат­росом на «...», с ...г. по ...г. капитаном т/х «...», с ...г. по ...г. механиком «...», с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. механиком «...», «...», с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. капитаном на т/х «...», «...», т/х «...», т/х «...», с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. помощником капитана т/х «...», с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. помощником ка­питана на т/х «...», «...», т/х «...»; в АООТ «...» с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. помощни­ком капитана на т/х «...», «...», «...», «...», с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. помощником механика «...», с ...г. по ...г. матросом на «...»; в рыболовецком колхозе «...» с ...г. по ...г. механиком на «...»; в ООО «...» с ...г. по ...г. ме­хаником на ..., «...», поскольку не представлены документы от судовладельцев о типе и назначении судов, на которых работал истец, а также об отношении его должностей к плавсоставу.

Также из подсчета специального стажа исключены, как не предусмотренные законодательством, периоды нахождения судов в отстое, занятости Нургалиева Ш.К. на иных работах (в <...> икорно-балычном объединении, на заготовке и погрузке льда, рабочим на льдобугре и плавзавода, на строи­тельном участке, в механической мастерской, в цехе обработке рыбы, на электростанции, в консервном цехе, в реммастерской, в рембригаде, на охране стройучастка, на охране каравана, на ремонте ПРП, на ремонте в ВК «СРЗ», кочегаром) и нахождения истца на сессии, на курсах и стажировке: с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., со ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г..

Удовлетворяя исковые требования Нургалиева Ш.К. о включении отдельных периодов работы в специальный стаж, суд установил, что работа истца в должностях плавсостава соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в его трудовой книжке; архивными справками №--- от ...г., №--- от ...г. о трудовом стаже Нургалиева Ш.К. и о его заработной плате в спорные периоды; справками <...> Регистра №--- от ...г. и <...> Регистра от ...г. о типе и назначении судов, на которых работал истец.

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении истцу пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему в должностях плавсостава на судах речного флота в течение полного рабочего дня.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих тип и назначение судов, на которых работал истец, опровергаются представленными в материалы дела справками, из содержания которых усматривается, что суда не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения (л.д.48, 63).

Включение судом первой инстанции в специальный стаж Нургалиева Ш.К. периодов нахождения судов в отстое и направления истца на отдельные виды работ также является обоснованным, однако при этом судом не учтено следующее.

В соответствии с п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года №1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, в случае наличия в трудовой книжке записи о переводе работника плавсостава на другую работу, данный период не может быть отнесен к периоду, следующему за окончанием рейса.

Из трудовой книжки Нургалиева Ш.К. усматривается, что в период работы в ГП «...» истец был переведен на должность рабочего участка обработки с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г., а также на должность рабочего строительного участка с ...г. по ...г., в связи с чем данные периоды не являются периодами, непосредственно предшествовавшими или непосредственно следовавшими за работой в плавсоставе, и не подлежат включению в специальный стаж.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда в этой части изменить, исключив указание на включение указанных периодов в специальный стаж истца.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены принятого по делу решения.

Поскольку не нарушены нормы процессуального права, а нормы материального права применены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 17 октября 2011 года изменить, исключить из резолютивной части решения указание на возложение на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области обязанности включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды работы Нургалиева Ш.К. в ГП «...» с ...г. по ...г. в должности рабочего участка обработки, с ...г. по ...г. в должности рабочего участка обработки, с ...г. по ...г. в должности рабочего строительного участка, в остальном решение оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области – без удовлетворения.