Судья Корнев В.А. дело № 33-3374/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Поляковой К.В.

при секретаре Русских Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Харабалинском районе Астраханской области на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 августа 2011 года по иску Ланихиной Т.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области о признании незаконными действий по отказу в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию,

установила:

Ланихина Т.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области о признании незаконными действий по отказу в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что комиссией по назначению и перерасчету пенсий ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области необоснованно исключены из стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, период работы в качестве врача-терапевта в колхозе *** с *** по ***. Просила признать действия ответчика в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерными, обязать включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, спорные периоды, назначить и выплатить пенсию со дня обращения за ней, то есть с ***.

В судебном заседании Ланихина Т.Г. иск поддержала.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области Беляева Е.В., Пономарева В.Е. исковые требования не признали.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Харабалинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, неправильное применение норм материального права. Считают, что необоснованно включены в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку Ланихина Т.Г. занималась самообучением. Период работы в колхозе *** ими обоснованно не включен в специальный стаж, поскольку Списками в числе лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений колхозы не предусмотрены.

Выслушав представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Харабалинском районе Астраханской области Беляеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, Ланихину Т.Г., считающую решение суда правильным и возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п. 11 ч.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

В соответствии с 4.1, ч.2 ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела следует, что комиссией по назначению и перерасчету пенсий ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области из стажа Ланихиной Т.Г. исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, период работы в качестве врача-терапевта в колхозе *** с *** по ***/л.д.17-19/.

Согласно п.1 Постановления Совета Министров СССР от 06 сентября 1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в редакции от 15 августа 1990 года), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Как следует из п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки Ланихиной Т.Г. усматривается, что *** она принята на работу в колхоз *** на должность *** /л.д.7/. Как следует из штатных расписаний медицинского персонала, в период с *** по *** год на территории *** «Заволжского сельсовета» действовал фельдшерско- акушерский пункт Заволжской участковой больницы /л.д.12-13/.

Судом первой инстанции обоснованно включен в специальный стаж Ланихиной Т.Г. период работы в качестве врача-терапевта в колхозе *** с *** по ***.

Как следует из материалов дела, в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с 4. сентября 2006 года по *** Ланихина Т.Г. находилась на курсах повышения квалификации /л.д. 16,20/.

На основании ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая требования ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судом первой инстанции сделан правильный вывод, что Ланихина Т.Г. была командирована работодателем для повышения квалификации соответственно занимаемой должности, указанные периоды обоснованно включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и приведенными нормами закона. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Харабалинском районе Астраханской области - без удовлетворения.