Судья Сенченко Н.В. Дело № 33-3785/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Ожеговой И.Б., Егоровой И.В.

при секретаре Хоюровой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по кассационной жалобе Бакуменко В.М. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2011 года по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Осетр», Бакуменко В.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

установила:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Золотой осетр», Бакуменко В.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что (...) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала и ООО «Золотой Осетр» заключен кредитный договор (...) на сумму (...) рублей на производственные нужды под (...)% годовых. В обеспечение кредита заключены договоры залога с ООО «Золотой Осетр» и договор поручительства с Бакуменко В.М., по условиям которых в соответствии с пунктом 2.1. поручители и должник отвечают с кредитором солидарно. Кредит предоставлен на срок до (...). Согласно дополнительному соглашению (...) от (...) погашение кредита установлено до (...). Дополнительным соглашением (...) от (...) погашение кредита установлено до (...). До (...) основной долг по кредитному договору заёмщиком не погашался, уплачивались проценты за пользование кредитом. С (...) по (...) проценты не погашались, задолженность по процентам составила (...) рублей (...) копеек. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (...) рублей (...) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек и обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанка» требования уточнил, дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме (...) рублей. При обращении взыскания на садковую линию, живорыбный садок, осетр русский определить первоначальную цену реализации, установленную экспертами ООО «ААА».

Ответчики с иском согласились.

Представитель ответчиков адвокат Холодилина А.В. считала возможным снизить размер задолженность по основному долгу в связи с его частичной оплатой.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2011 года взыскано в солидарном порядке с ООО «Золотой Осетр», Бакуменко В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме – (...) рублей (...) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере (...) рублей (...) копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога (...) от (...), заключенному с ООО «Золотой Осетр» садковую линию (...) года выпуска, место нахождения (...), (...) (...), определив начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере (...) рублей (...) копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога (...) от (...), заключенному с ООО «Золотой Осетр» живородный садок (...) года выпуска, место нахождения (...), (...) (...), определив начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере (...) рублей (...) копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога (...) от (...), заключенному с ООО «Золотой Осетр» о залоге биомассы осетр русский (двухлетки, трехлетки) в размере (...) кг, определив начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере (...) рублей (...) копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога (...) от (...), заключенному с ООО «Золотой Осетр» о залоге биомассы осетр русский (от 10 лет) в количестве (...) голов, определив начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере (...) рублей.

В кассационной жалобе Бакуменко В.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, указывает, что взысканная сумма задолженности не соответствует реальной сумме задолженности.

На заседание судебной коллегии не явились представитель ОАО «Золотой осетр» и Бакуменко В.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представили. Учитывая надлежащее извещения сторон и в соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ОАО «Россельхозбанк», возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по указанным в жалобе основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала и ООО «Золотой Осетр» заключен кредитный договор (...) на сумму (...) рублей на срок до (...) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере (...)% годовых.

Кредит предоставлен на производственные нужды путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика траншами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (...).

(...), (...), (...) заключены дополнительные соглашения по сроку погашения кредита, определен график погашения: (...) – (...) рублей, (...) - (...) рублей.

По условиям договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга и процентов согласно графику платежей, однако своих обязательств по договору заемщик не выполняет.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По состоянию на (...) образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере (...) рублей.

Согласно заключению эксперта стоимость садковой линии составляет (...) рублей (...) копейки, живородного садка составляет (...) рублей (....) копейки, осетра русского (двух-трехлетки) составляет (...) рублей (...) копейки, стоимость осетра русского (от 10 лет) в количестве (...) голов составляет (...) рублей.

Суд исследовал и оценил представленные доказательства и с учетом норм закона сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении должниками обязательств по договору кредита, правильно возложив ответственность по взысканию долга на заемщиков, обратив взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в соответствии с отчетом ООО «ААА».

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, не принимаются меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользования кредитом в установленные договором сроки.

Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод кассационной жалобы о том, что взысканная сумма задолженности в размере (...) рублей (...) копейки не соответствует реальной сумме задолженности, является несостоятельным, опровергается представленным расчетом, который был проверен судом, признан верным, поскольку соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не предоставил.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бакуменко Вячеслава Михайловича – без удовлетворения.