Судья Митькова Л.В.

№33-3945/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Астрахань 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Сухачевой Т.Ю.

при секретаре: Дорохиной СВ.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Е. дело по частной жалобе представителя ответчика Открытого акционерного общества "......"» на определение Кировского районного суда г Астрахани от 10 ноября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску Пальчикова В.П. к Открытому акционерному обществу «"......"» о восстановлении срока исковой давности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Пальчиков В.П. обратился в суд с иском о восстановлении срока исковой давности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2011 года исковые требования Пальчикова В.П.удовлетворены частично.

Представитель ответчика ОАО «"......"» с решением суда не согласился, в связи с чем подал кассационную жалобу, одновременно просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для её подачи.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 10 ноября 2011 года ОАО «"......"» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда отказано.

В частной жалобе представитель ОАО "......"» ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что решение суда было получено только 31 октября 2011 года, до указанного времени полный текст решения суда изготовлен не был, в связи с чем, ответчик были лишен возможности в установленные законом сроки представить кассационную жалобу.

Истец Пальчиков В.Н. будучи надлежаще извещенным, на заседание судебной коллегии не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, при указанных обстоятельствах в соответствии со ст.354 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика ОАО «"......"» Якупова И.Р., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 октября 2011 года, срок и порядок получения полного текста решения установлен 17 октября 2011 года.

На заседании суда 12 октября 2011 года представитель ОАО «"......"» присутствовал.

24 октября 2011 года в суд поступило заявление от представителя ОАО «"......"» о выдаче копии решения суда, на основании которого решение получено им лишь 31 октября 2011 года (л.д.42).

Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подана 1 ноября 2011 года, то есть по истечению установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин, поскольку как следует из заявления от 24 октября 2011 года, копия решения суда по состоянию на 17 октября 2011 года получена не была.

Однако судебная коллегия считает указанные выводы суда необоснованными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (пункт 9).

В материалах дела отсутствуют сведения о выдаче копии решения представителю ответчика в день обращения 24 октября 2011 года.

Согласно справочному листу, истцом Пальчиковым В.П. копия решения получена 25 октября 2011 года. Заявление на выдачу копии решения истцом не подавалось.

Из заявления Якупова И.Р. от 24 октября 2011 года, следует что копия решения суда по состоянию на 24 октября 2011 года, им получена не была в связи с чем, им подано заявления о выдаче копии решения суда.

Заявление судьей рассмотрено 27 октября 2011 года, копия решения выдана представителю ответчика 31 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Отменяя определение суда, судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу - восстановив ОАО "......"» пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2011 года.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Кировского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2011 года отменить, восстановить Открытому акционерному обществу «"......"» процессуальный срок на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2011 года.