Судья Апостолов К.В. дело № 33-3903/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Сухачевой Т.Ю.

при секретаре: Дорохиной С.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе Исайкова Г.П. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2011 года Исайкову Г.П. отказано в удовлетворении иска к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области», военному комиссариату Астраханской области о признании факта получения заболевания, взыскании компенсации морального вреда и обязании выплачивать ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью с последующей индексацией.

18 октября 2011 года представителем Исайкова Г.П. – Вряшник Н.Н. подана кассационная жалоба на решение суда, в которой заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения в кассационном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2011 года представителю истца отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе Исайков Г.П. ставит вопрос об отмене определения, так как пропуск срока для подачи кассационной жалобы имел место по уважительной причине, связанной с нахождением его представителя на санаторно-курортном лечении в г. Кисловодске.

Заслушав докладчика, объяснение Иайкова Г.П. и его представителя Вряшник Н.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя военного комиссариата Астраханской области Добрыниной Н.К., считавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2011 года по делу была оглашена резолютивная часть решения, сторонам, участвующим в деле разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней. Полный текст решения получен Исайковым Г.П. 20 сентября 2011 года, а его представителем Вряшник Н.Н. – 30 сентября 2011 года. Кассационная жалоба представителем истца подана 18 октября 2011 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы истцом и его представителем не представлено, в связи с чем районный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы о нахождении представителя Вряшник Н.Н. на санаторно-курортном лечении в г. Кисловодске, не являются основанием для восстановления срока на кассационное обжалование, так как на лечении, согласно представленным документам, она находилась с 9 октября 2011 года по 15 октября 2011 года. С учетом получения истцом копии решения суда 20 сентября 2011 представитель имела возможность своевременно обжаловать состоявшееся по делу решение суда.

Таким образом, определение суда является правильным, а доводы частной жалобы необоснованными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Исайкова Г.П. - без удовлетворения.

.

.

.