Судья Аршба А.А. №33-3928/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Сухачевой Т.Ю.

при секретаре: Дорохиной С.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Крысина З.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани об обжаловании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Крысин З.А. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению пенсии ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ УПФ РФ в Трусовском районе) ему отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены отдельные периоды его работы на ".......", в Управлении «"......."», в должностях плавсостава на т\х «"......."» и периоды нахождения в учебных отпусках без сохранения заработной платы. Не согласившись с данным решением, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии, спорные периоды его работы, обязав ответчика назначить трудовую пенсию с 4 апреля 2011 года.

В судебном заседании истец Крысин З.А. и его представитель Розенгаузова Н.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить; представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе Голинко Н.Н. иск не признала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2011 года исковые требования Крысина З.А. удовлетворены в части.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Трусовском районе ставит вопрос об отмене решения, указав, что спорный период работы истца в должности моториста, второго механика, третьего механика на т\х "......."» не может быть включен в подсчет специального стажа, в связи с отсутствием документов, выданных судовладельцем, подтверждающих характеристику судна, на котором работал истец. Доводы об иных периодах работы для включения в специальный стаж нашли свое подтверждение только в судебном заседании, в связи с чем, пенсия не может быть начислена Крысину З.А. с первичной даты подачи заявления, то есть с 4 апреля 2011 года.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судебной коллегией в соответствии со ст. 354 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия ответчика.

Заслушав докладчика, объяснение Крысина З.А., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части установления даты назначения истцу пенсии подлежащим изменению по основаниям неправильного применения норм материального права.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании подп.9 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из материалов дела, решением комиссии № от 28 июня 2011 года ГУ УПФ РФ в Трусовском районе Крысину З.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

Из подсчета специального стажа истца исключены периоды работы: с ......года по ......года в должности ученика дорноплавильщика на дорноплавильном станке в цехе № на "......."; с ......года по ......года, с ......года по ......года, с ......года по ......года, с ......года по ......года в должности сборщика рукавов в цехе по производству рукавов на "......."; с ......года по ......года в должностях моториста, второго механика, третьего механика на т\х "......."» в управлении «"......."» (ФГУП «"......."»); исключены периоды нахождения в учебных отпусках с ......года по ......года, с ......года по ......года, с ......года по ......года. Из подсчета страхового стажа исключены периоды работы с ......года по ......года, с ......года по ......года в Управлении «"......."» (ФГУ "......."»).

Удовлетворяя исковые требования Крысина З.А. в части включения в специальный стаж спорных периодов работы на Астраханском "......." и в страховой стаж периодов работы в ФГУ «"......."», суд сделал правильный вывод о том, что данные периоды подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами, решение в данной части ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение ответчика в части исключения из подсчета специального стажа периода работы Крысина З.А. в должностях моториста, второго механика, третьего механика на т\х «"......."» в управлении «"......."» (ФГУП «"......."») с ......года по ......года, поскольку работа истца в должностях плавсостава соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в его трудовой книжке, личной карточкой, справками АОГУ «Государственный архив Астраханской области», справкой Федерального государственного учреждения «Российский морской регистр судоходства».

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих тип и назначение судов, на которых работал истец, опровергаются представленными в материалы дела справками, из содержания которых усматривается, что судно не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана обоснованная правовая оценка в их совокупности.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит возможным решение суда в части установления даты назначения истцу пенсии изменить.

Абз.2 подп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, для назначения истцу досрочной пенсии с даты подачи им заявления (с 4 апреля 2011 года) в возрасте 56 лет необходимо наличие специального стажа 10 лет.

Из материалов дела усматривается, что решением суда в подсчет специального стажа Крысина З.А. включено 9 лет 5 месяцев 16 дней.

Указанного стажа недостаточно для назначения Крысину З.А. досрочной пенсии в возрасте 56 лет, в связи с чем решением суда в части возложения на ГУ УПФ РФ в Трусовском районе обязанности досрочно назначить истцу пенсию по старости с даты его первоначального обращения, то есть с 4 апреля 2011, нельзя признать законным.

При наличии возраста 57 лет, которого истец достиг 9 апреля 2011 года, и специального стажа более 7 лет 6 месяцев истцу может быть назначена досрочная пенсия с даты возникновения права на нее, то есть с 9 апреля 2011 года.

Судебная коллегия считает необходимым решение суда в этой части изменить и признать за Крысиным З.А. право на назначение досрочной пенсии с 9 апреля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2011 года в части даты назначения истцу пенсии изменить, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию Крысину З.А. со дня возникновения на нее права, то есть с 9 апреля 2011 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ – Управления Пенсионного фонда в Трусовском районе г. Астрахани – без удовлетворения.

.

.

.