Судья Камзенов Е.Б. №33-3911/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Сухачевой Т.Ю.

при секретаре: Дорохиной С.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по частной жалобе представителя ответчика Отдела Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому району Астраханской области на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску Казимирского С.М. к Отделу Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому району Астраханской области о взыскании оплаты труда,

УСТАНОВИЛА:

Казимирский С.М. обратился в суд с иском о взыскании оплаты труда.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 7 октября 2011 года исковые требования Казимирского С.М. удовлетворены частично.

Истец Казимирский С.М. с решением суда не согласился, в связи с чем, подал кассационную жалобу, одновременно просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для её подачи.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2011 года ходатайство Казимирского С.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда удовлетворено.

В частной жалобе представитель Отдела Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому району Астраханской области (ОМВД РФ по Красноярскому району) ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что указанное определение ущемляет законные интересы ОМВД РФ по Красноярскому району, поскольку выводы суда об уважительности пропуска Казимирским С.М. процессуального срока не соответствуют фактическим обстоятельствам. У Казимирского С.М. имелось достаточно времени для составления кассационной жалобы и представления её в суд.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика ОМВД РФ по Красноярскому району Такишевой Ж.А., поддержавшей доводы жалобы, истца Кизимирского С.М., его представителя Бабарыкину О.В., полагавших определение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (пункт 9).

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения вынесена и оглашена 7 октября 2011 года, срок и порядок получения полного текста решения установлен 12 октября 2011 года.

Решение истец Казимирский С.М. получил 14 октября 2011года. Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подана 25 октября 2011 года.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине с учетом выходных дней.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 8 ноября 2011 года о восстановлении процессуального срока является законным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а :

определение Красноярского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Отдела Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому району Астраханской области - без удовлетворения.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб на 21 декабря 2011 года на 09 часов 00 минут, о чем известить участвующих в деле лиц.