Судья Сидорова Е.А. дело № 33-4024/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Губернаторова Ю.Ю. при секретаре: Базиной О.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Адырбаева Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о досрочном назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Адырбаев Т.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области (ГУ УПФ РФ в Камызякском районе) № от 4 мая 2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку отсутствует необходимый льготный стаж. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы в плавсоставе с ....года по ....года в должности реф.моториста СРТ «<......>» и с ....года по ....года в должности реф.моториста РМС <......>». Просил суд признать протокол незаконным, включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию с даты обращения.

В судебном заседании истец Адырбаев Т.А. просил иск удовлетворить, представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Гнатовский И.Е. исковые требования не признал.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2011 года исковые требования Адырбаева Т.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Камызякском районе ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что Российский морской регистр не вправе распоряжаться местом эксплуатации судна, а лишь предоставляет сведения о наличии судна на классификационном учете. Также истцом не представлены уточняющие справки, выданные судовладельцами о типе и назначении судов, на которых работал истец, и отношении его должностей к плавсоставу, отсутствуют доказательства, подтверждающие особый характер работ и условия труда, занятости в течение полного рабочего дня.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Камызякском районе не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, истец Адырбаев Т.А. так же не явился, извещен надлежащим образом, при указанных обстоятельствах в силу ст.354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подп.9 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из материалов дела, протоколом комиссии № от 4 мая 2010 года ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Адырбаеву Т.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием специального стажа ввиду отсутствия документального подтверждения, что должности занимаемые Адырбаевым Т.А. относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Из подсчета специального стажа истца исключены периоды его работы: с ....года по ....года в должности реф.моториста СРТ «<......>» и с ....года по ....года в должности реф.моториста РМС <......>».

Удовлетворяя исковые требования Адырбаева Т.А. о включении отдельных периодов работы в специальный стаж, суд установил, что работа истца в указанных должностях относится к должностям плавсостава, соответствовала особому характеру труда, что подтверждается записями в его трудовой книжке; справкой ОАО «<......>» от ....года; справкой Российского морского регистра судоходства от ....года; справкой ОГУО «Государственный архив современной документации Астраханской области».

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении истцу пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему в должностях плавсостава на судах речного флота в течение полного рабочего дня.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих тип и назначение судов, на которых работал истец, опровергаются

представленными в материалы дела справками, из содержания которых усматривается, что суда не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Также судебная коллегия находит обоснованным решение суда в части назначения истцу досрочной пенсии, поскольку с учетом включенных спорных периодов работы специальный стаж Адырбаева Т.А. составляет более 12-ти лет 6-ти месяцев.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области - без удовлетворения.