Судья Корнева Н.И. №33-4003/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Губернаторова Ю.Ю. при секретаре: Базиной О.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по частной жалобе представителя ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 ноября 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение суда от 25 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Лапина В.Д. к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани о включении в подсчет периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Лапин В.Д. обратился в суд с иском о включении в подсчет периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 октября 2011 года исковые требования Лапина В.Д. удовлетворены.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани ( ГУ УПФ РФ в Ленинском районе) с решением суда не согласился, в связи с чем, подал кассационную жалобу.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 ноября 2011 года кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани возвращена.

В частной жалобе представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что кассационная жалоба подана в установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, в связи с чем, у суда не имелось оснований для её возврата.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском районе Ванину, поддержавшую доводы частной жалобы, объяснение истца Лапина В.Д., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно статье 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, что предусмотрено статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом

процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 октября 2011 года, срок и порядок получения полного текста решения установлен 28 октября 2011 года.

На заседании суда 25 октября 2011 года представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе присутствовал.

Кассационная жалоба направлена в суд 9 ноября 2011 года, и поступила 11 ноября 2011 года.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 ноября 2011 года кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в Ленинском районе возвращена ввиду пропуска процессуального срока для её подачи.

Начало течения срока в соответствии со статьями 107, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинает исчисляться со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме, а не со дня вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу. Таким образом, кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в Ленинском районе подана с пропуском установленные законом процессуального срока, в связи с чем, судом первой инстанции верно применены нормы процессуального права при подсчете срока, установленного для кассационного обжалования.

Доводы частной жалобы являются необоснованными, поскольку норма статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает составление мотивированного решения суда не более чем пять дней со дня окончания разбирательства, в связи с чем, законом регламентирован не пятидневный срок, а не более пятидневного срока изготовления мотивированного решения суда.

При таких обстоятельствах, определение о возврате кассационной жалобы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани- без удовлетворения.