судья Сухорукова И.Б. Дело № 33-123/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Карповой И.Ю., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре: Мелиховой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по кассационной жалобе ГУ - УПФР в Советском районе г. Астрахани

на решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2011 года

по делу по иску Бареева Р.Ш. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани о включении периода работы в трудовой стаж,

у с т а н о в и л а:

Бареев Р.Ш. обратился в суд с иском, указав, что со 2 января 1989 года по 2 декабря 1993 года работал в должности ххх Указанный период работы не включен в подсчет специального стажа, так как в трудовой книжке отсутствует подтверждение, что данный участок являлся структурным подразделением ххх С отказом пенсионного органа не согласен, просит включить спорный период времени в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Бареев Р.Ш. исковые требования поддержал.

Представитель Пенсионного фонда Советского района г. Астрахани Боева Н.А. иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2011 года иск Бареева Р.Ш. удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения, поскольку записи в трудовой книжке не соответствуют требованиям закона, дополнительных документов в подтверждение факта работы Бареевым Р.Ш. не представлено.

На заседание коллегии представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, в связи с чем коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения Бареева Р.Ш., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2011 года Бареев Р.Ш. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости.

26 июля 2011 года он получил уведомление об отказе во включении в подсчет страхового и, как следствие, специального стажа периода работы на ххх со 2 января 1989 года по 2 декабря 1993 года в должности ххх, поскольку в трудовой книжке отсутствует подтверждение тому, что указанный участок являлся структурным подразделением ххх

Включая в подсчет страхового стажа спорный период работы истца, районный суд правильно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка работника установленного образца.

Согласно записи в трудовой книжке Бареева Р.Ш. за № указано, что истец уволен переводом в ххх Следом идет штамп ххх и запись о приеме на работу в ххх

Согласно архивной справке ххх 1 января 1988 года ликвидирован, в 1997 году ххх

Допрошенные в судебном заседании свидетели, работавшие вместе с истцом в рассматриваемый период, подтвердили указанные обстоятельства. При наличии аналогичных записей в трудовых книжках им назначена пенсия.

Наличие неточно либо неполно оформленной записи в трудовой книжке не должно ставиться в вину работнику и нарушать его права на пенсионное обеспечение.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани - без удовлетворения.