Судья Шамшутдинова Г. К. дело № 33 - 4075/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Баранова Г. В.,

судей областного суда: Коробченко Н. В., Сухачевой Т. Ю.

при секретаре Лесниковой М. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баранова Г. В. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2011 года по иску Лысикова С.Е. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани о назначении досрочной пенсии,

установила:

Лысиков С. Е. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению пенсий Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани от 13 июля 2011 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине не включения в стаж, дающий право на указанный вид пенсии, периодов работы с ... года в должности <данные изъяты> с ... год в той же должности. Заявитель считает отказ пенсионного органа незаконным, просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, указанные периоды, назначить ему пенсию с момента обращения.

Лысиков С. Е. в судебное заседание не явился, в деле принимал участие его представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель Лысикова С. Е. - Агафонова Г. А. исковые требования поддержала. Представитель Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Зайсунова И. П. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2011 года. Суд обязал Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы Лысикова С. Е. на Астраханской ГРЭС с ... года в должности <данные изъяты>, с ... года в той же должности, назначил ему пенсию с момента обращения за ней, то есть с 17 июня 2011 года.

В кассационной жалобе начальника Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Моисеевой О. Е. ставится вопрос об отмене решения суда, по основаниям незаконности и необоснованности выводов суда, неправильном применении норм материального права, в обоснование жалобы указано, что Управлением правомерно не были включены в специальный стаж следующие периоды работы Лысикова С. Е. на Астраханской ГРЭС с ... года в должности <данные изъяты>, с ... года в той же должности, так как в соответствии со списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, либо в соответствии со списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, должность электрослесарь (дежурный) не поименована.

На заседание судебной коллегии не явился Лысиков С. Е., извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судебная коллегия, учитывая надлежащее извещение неявившегося лица, в соответствии со статьей 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав докладчика, представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани – Бурову Н. А., поддержавшую жалобу, представителя Лысикова С. Е. – Агафонову Г. А., возражавшую относительно жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации в Российской Федерации » трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » назначается досрочно за работу с вредными условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 « Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ».

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку установлено, что в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> на Астраханской ГРЭС.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани от 13 июля 2011 года № 18 Лысикову С. Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » в связи с недостаточностью специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы Лысикова С. Е. с ... года в должности <данные изъяты>, с ... года в должности <данные изъяты> в Астраханской ГРЭС, так как в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 либо в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 должность <данные изъяты> не поименована; с ... года, в связи с направлением в командировку (направлялся для работы в кооператив), невозможно включить согласно пункту 4.5 Постановления Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года. Также в страховой стаж не включены периоды работы с ... года в кооперативе « Р. » из-за отсутствия приказов и печати при увольнении; с ... года в кооперативе « А. »; с ... года в производственной фирме « А. »; с ... года в ИЧП фирме « У. » по причине отсутствия приказов при приеме и увольнении; с ... года в ИЧП « Ю. », так как отсутствуют сведения в индивидуальном (персонифицированном) учете.

Таким образом, пенсионный орган установил наличие у Лысикова С. Е. страхового стажа – <данные изъяты> дня, а специальный стаж составил <данные изъяты> дня, в связи с чем основанием для отказа явилось отсутствие у Лысикова С. Е. требуемых <данные изъяты> лет специального стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии в 56 лет.

Лысиков С. Е. не согласился с решением пенсионного органа и обратился в суд с требованиями о его признании незаконным и обязании включить в специальный трудовой стаж период работы с ... года и с ... года. В остальной части решение пенсионного органа Лысиковым С. Е. не обжаловалось.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о включении спорных периодов истца в специальный трудовой стаж, дающей ему право для назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения в пенсионный орган.

Выводы суда являются мотивированными, подтверждены совокупностью доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы о неправомерности включения судом в специальный трудовой стаж истца Лысикова С. Е. периодов его работы в должности <данные изъяты> с ... года и за период с ... года, поскольку должность <данные изъяты> не поименована Списками, не основаны на требованиях закона и материалах дела.

В соответствии с действующим трудовым законодательством основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении, признается трудовая книжка.

Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки.

Кроме того, действующее пенсионное законодательство не содержит каких - либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника

Из копии трудовой книжки истца, представленной в материалы дела, установлено, что Лысиков С. Е. с ... года в должности <данные изъяты>, с ... года в должности <данные изъяты> в Астраханской ГРЭС.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров ССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрена работа в качестве слесаря и электромонтера дежурного, слесаря и электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, которым предусмотрено общее наименование профессии электростанции – « слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики ».

В указанных Списках установлены должности, работа в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, как видно в Списках предусмотрена должность <данные изъяты>, что соответствует наименованию должности, которая внесена в трудовую книжку истца.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения суда об удовлетворении исковых требований Лысикова С. Е..

Кассационная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани – без удовлетворения.