Иск о включении периодов работы истца в должности пропитчика электроизделий удовлетворен обоснованно, так как представлены доказательства выполнения работы, связанной с пропиткой электротехнических изделий лаками являющихся токсичными



Судья Корнева Н.И. дело № 33^093/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Авериной Е.Г.

секретаре: Аброскиной И.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2011 года по иску Гончарова П.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани включении в подсчет периодов работы в назначение досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров П.А. обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФР в Ленинском районе) от 5 июля 2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. Исключен период работы с ...года по ...года в должности пропитчика пятого разряда электротехнических изделий в цехе <......> поскольку отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работы, связанной с пропиткой электротехнических изделий лаками и растворителями лаков, которые являются токсичными и пожароопасными веществами, в течение полного рабочего дня. Просил включить спорный период работы в подсчет специального стажа, назначить досрочную пенсию с 9 июня 2011 года, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины - ....рублей и на оплату услуг представителя в сумме ....рублей

В судебном заседании истец Гончаров П.А. и его представитель Кульчанов Р.С. с учетом уточненных исковых требований просили иск удовлетворить, представитель ГУ-УПФР в Ленинском районе Перязьева О.Р. с иском не согласилась, представитель третьего лица - <......> Нарядчикова Н.А. не возражала против удовлетворения иска.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2011 года иск Гончарова П.А. удовлетворен частично.

В кассационной жалобе ГУ - УПФР в Ленинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку не подтверждено, что Гончаров П.А. с 5 июля 1978 года по 1 апреля 1988 года занимался пропиткой электротехнических изделий лаками и растворителями лаков, которые являются токсичными и пожароопасными веществами. В оспариваемый период Гончаров П.А. находился на заготовке и переработке овощей, военных сборах, в колхозе, которые не могут быть включены в подсчет специального


2

стажа. Взысканная судом сумма судебных расходов является завышенной и несоразмерной.

Заслушав докладчика, объяснения представителя УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Ваниной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Гончарова П.А., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность пропитчика электротехнических изделий, занятые на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в Ленинском районе г. Астрахани № 26 от 5 июля 2011 года Гончарову П.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа. Исключен период работы с ...года по ...года в должности пропитчика пятого разряда электротехнических изделий в цехе <......> поскольку отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работы, связанной с пропиткой электротехнических изделий лаками и растворителями лаков, которые являются токсичными и пожароопасными веществами, в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что в спорный период работа Гончарова П.А. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.14); справкой ОАО <......> уточняющей особый характер работы, в которой указано, что Гончаров П.А. работал в цехе <......> полный рабочий день в должности пропитчика электротехнических изделий пятого разряда (л.д. 10); актом документальной проверки от ...года, в котором указана техническая документация и технологические указания по проверки качества лаков для пропитки обмоток


3

электрических машин ОАО <......> с использованием лаков, которые являются пожароопасными и токсичными материалами, относятся к третьему и четвертому классу опасности (л.д. 11); приказом от ...года об установлении Гончарову П.А. четвертого разряда.

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении Гончарову П.А. пенсии на льготных условиях, как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих полную занятость истца в течение рабочего дня опровергаются данными его трудовой книжки и справкой ОАО <......> уточняющей особый характер работы, из содержания которых усматривается занятость истца полный рабочий день.

Не влекут отмену судебного решения и доводы жалобы о том, что в оспариваемый период Гончаров П.А. находился на заготовке и переработке овощей, военных сборах, в колхозе, поскольку истец выполнял указания работодателя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...рублей, суд не учел принцип разумности и справедливости, поскольку размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым решение суда в этой части изменить и уменьшить размер расходов до ...рублей

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2011 года в части взыскания расходов на услуги представителя изменить, уменьшив сумму расходов до ...рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.