судья Финникова Е.А. Дело № 33–199/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Ожеговой И.Б., Конышевой И.Н.,

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области

на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2011 года

по иску Мендалиева С.Б. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л а:

Мендалиев С.Б. обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью стажа. В подсчет льготного стажа не включены периоды его работы в должностях ххх поскольку невозможно определить тип и назначение судов, а должность ххх не входит в состав экипажа судна. С отказом не согласен, просит включить спорные периоды в подсчет специального стажа и назначить пенсию с момента достижения 55-летнего возраста – с 22 августа 2011 года, взыскать с ответчика в его пользу в возврат госпошлины ххх рублей.

В судебном заседании Мендалиев С.Б. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Чурсова О.В. исковые требования не признала.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2011 года исковые требования Мендалиева С.Б. удовлетворены частично, решение пенсионного органа в части отказа во включении в подсчет специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вышеуказанных периодов работы, за исключением периода работы в должности ххх, признано незаконным. Спорные периоды включены в подсчет специального стажа, досрочная трудовая пенсия по старости назначена с 22 августа 2011 года, с ответчика взыскано в возврат госпошлины ххх рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку отсутствуют документы судовладельца о типе и назначении судна.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ГУ - УПФР в Икрянинском районе Астраханской области Чурсовой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Мендалиева С.Б., возражавшего против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения по указанным в ней доводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ: перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы, в зависимости от наименования их профессий и должностей. При этом не имеет значения и ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от +++ Мендалиеву С.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду недостаточности стажа, из подсчета которого исключены его периоды работы на ххх с 20 декабря 1977 года по 31 марта 1978 года, с 1 июля 1978 года по 28 февраля 1979 года, с 9 марта по 30 июня и с 5 июля по 19 декабря 1979 года, с 27 по 31 января, с 26 по 28 февраля, с 19 марта по 30 ноября и с 20 по 31 декабря 1980 года, с 27 по 31 января, с 24 по 28 февраля с 8 марта по 5 августа 1981 года, с 27 августа по 30 октября, с 3 по 30 ноября и с 19 по 31 декабря 1982 года, с 12 по 31 января, с 11 по 28 февраля, с 8 по 31 марта, с 10 апреля по 30 июня и с 12 июля по 31 декабря 1983 года, с 24 по 31 января, с 24 по 28 февраля, с 13 марта по 31 июля и с 1 октября по 1 декабря 1984 года, с 1 по 30 ноября 1987 года, с 21 декабря 1987 года по 30 октября 1988 года, со 2 ноября 1988 года по 25 января 1989 года, с 27 марта по 30 ноября и с 9 по 31 декабря 1993 года, с 19 по 31 января, с 21 по 28 февраля, с 23 марта по 30 мая, с 4 по 30 июня, с 10 по 31 июля 1994 года, с 24 августа 1994 года по 31 января 1995 года, с 23 марта по 31 октября 1995 года, с 10 ноября 1995 года по 31 января 1996 года, с 22 по 28 февраля. С 14 марта по 31 мая, с 17 по 30 июня, с 27 по 31 июля, с 23 по 31 августа, с 22 по 30 сентября, с 5 октября по 31 ноября 1996 года и с 9 декабря 1996 года по 22 января 1999 года, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность судов к той или иной службе, характер выполняемых работ, тип и назначение судов.

Включая в подсчет специального стажа спорные периоды работы истца, районный суд правильно указал, занимаемые истцом должности, за исключением должности ххх, относятся к экипажу судна, при этом судна, на которых истец работал в указанные периоды времени, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, архивными справками, справками ххх

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении Мендалиеву С.Б. пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержат предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

о п р е д е л и л а:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ-УПФР в Икрянинском районе Астраханской области – без удовлетворения.