Судья Брякина А.А. дело № 33-70/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.

судей областного суда Коробченко Н.В., Стус С.Н.,

при секретаре Потаповой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе представителя Г. В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления представителя Г. В. об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2010 года по иску Н.С. к Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании недействительной регистрации права собственности, по встречному иску Г. к Н.Е., администрации г. Астрахани о признании действий незаконными

установила:

Представитель Г. В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2010 года по иску Н.Е.. к Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании недействительной регистрации права собственности, по встречному иску Г. к Н.Е., администрации г. Астрахани о признании действий незаконными.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Г. В. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Г. В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Н.Е. Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя администрации г. Астрахани З., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определение суда нельзя признать правильным в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Из смысла указанных норм следует, что протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 27 октября 2011 года (т. № 3 л.д. 216), по результатам которого было вынесено определение от 27 октября 2011 года, не подписан секретарем судебного заседания И., что является нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что не подписание протокола судебного заседания от 27 октября 2011 года секретарем судебного заседания свидетельствует о его отсутствии, что является безусловным основанием к отмене определения суда, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи областного суда