Судья: Асламбекова Г.А. Гр. дело №33-337/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 25 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Спрыгиной О.Б., Сорокиной О.А.

при секретаре Курбановой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Миронычева И.П. на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 декабря 2011 г. по иску Миронычева И.П. к Миронычевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установила:

Истец Миронычев И.П. обратился в суд с иском к Миронычевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск мотивировал тем, что он является основным нанимателем выше указанной квартиры, в которой также зарегистрированы <данные изъяты>: М.О., М.М., М.О., а также ответчик, которая по указанному адресу не проживает, выбыла на другое постоянное место жительства. Квартира была предоставлена его <данные изъяты> и членам его семьи в 1961г. После смерти <данные изъяты> основным квартиросъемщиком стал истец. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, с августа 2010г. ответчик по данному адресу не проживает. Ответчик создала новую семью, дети проживают вместе с истцом.

Миронычев И.П. просит суд признать Миронычеву С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Миронычев И.П. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Миронычева С.А. и ее представитель Бандаков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2011 года исковые требования Миронычева И.П. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Миронычев И.П. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что суд неправильно дал оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Заслушав докладчика по делу, Миронычева И.П., поддержавшего доводы жалобы, Миронычеву С.А., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы истец Миронычев И.П. (наниматель), а также его <данные изъяты> М.Д., М.М., М.О., бывшая <данные изъяты> Миронычева С.А., что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, следует, что спорная квартира была предоставлена <данные изъяты> истца в ДД.ММ.ГГГГ после смерти которого истец стал основным квартиросъемщиком. В установленном законом порядке он вселил в указанную квартиру ответчицу, как члена семьи нанимателя, поэтому в силу закона она приобрела право пользования данным жильем.

На основании решения мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Астрахани, брак, заключенный между Миронычевым И.П. и Миронычевой С.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил в пользование квартиру, расположенную по адресу <адрес> нанимателю Миронычеву И.П., а также членам его семьи <данные изъяты> Миронычева С.А..,.. <данные изъяты> М.Д., <данные изъяты> М.М., <данные изъяты> М.О.

Согласно рапорту участкового уполномоченного Миронычева С.А, по адрес;/ <адрес> <адрес> не проживает с августа 2010г.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что Миронычева С.А. после прекращения брака выехала из спорной квартиры поскольку между сторонами ложились неприязненные отношения, она оплачивает алименты на содержание <данные изъяты>, которые постоянно проживают в спорной квартире с <данные изъяты>, так как квартира, в которой ответчик проживает по договору аренды маленькой площади. Другого постоянного жилья она не имеет, в связи с чем, возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» Миронычева С.А. ранее в приватизации не участвовала, какой-либо объект недвижимости за ней в собственности не значится.

Ответчик Миронычева С.А. в настоящее время работает в ГП Астраханской области «<данные изъяты> предприятие №» в должности кассира, что подтверждается справкой о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листками, согласно которым из заработной платы производятся удержания, в том числе по оплате алиментных обязательств, на содержание <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 1 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускает только на основании закона.

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в предел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ: №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения их обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социально найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживающих в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно п.1.ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жиле помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира по <адрес> предоставлена ответчику Миронычеву И.П. на состав семьи из 5 человек ( <данные изъяты> Миронычева С.А., <данные изъяты> М.Д., <данные изъяты> М.М., <данные изъяты> М.О.), что подтверждается копией договора социального найма от 2005г.

Ответчик Миронычева С.А. проживала в указанной квартире с момента заключения брака по сентябрь 2010г. В силу сложившихся семейных обстоятельств, развода, а также возникших неприязненных отношений с истцом ответчик вынуждена была выехать из данной квартиры, и проживать временно в другом жилом помещении.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что непроживание в квартире Миронычевой С.А. носит вынужденный характер соответствует обстоятельствам, установленным по делу. Ответчик Миронычева С.А. другого постоянного жилья не имеет, в течение 15 лет проживала в спорной квартире вместе с истцом и их <данные изъяты> единой семьей, выполняет условия договора социального найма и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, договор социального найма в 2005г. на данную квартиру был заключен с истцом с учетом ответчика (его <данные изъяты>) и <данные изъяты>. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик Миронычева С.А. сохраняет свои права на указанное жилое помещение.

В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ истец не представил доказательства, подтверждающие, что Миронычева С.А. выехала на другое постоянное место жительство.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Миронычеву И.П. в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется

Принимая во внимание выше изложенное, решение следует признать законным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Миронычева И.П. - без удовлетворения.