Судья Мальманова Э.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Астрахань 25 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: Председательствующего Шустовой Т.П., судей областного суда Егоровой И.В., Степина А.Б., при секретаре Айназаровой С.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Красноярском районе Астраханской области на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2011 года по иску Карасаевой Калимы Дусекеновны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области о признании действий Управления Пенсионного фонда незаконными, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Карасаева К.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области о признании действий Управления Пенсионного фонда незаконными, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что в системе здравоохранения работает с 1987 года. Специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, составляет 25 лет.

На обращение к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, получила отказ. Из подсчета специального стажа ответчиком исключены периоды нахождения Карасаевой К.Д. на курсах повышения квалификации - с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** год, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***: период нахождения в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком с *** по *** зачтен в календарном исчислении. Считает данный отказ незаконным.

При указанных обстоятельствах просила включить ей в подсчет специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** год, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***: включить период нахождения в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком с *** по *** в льготном исчислении, назначить пенсию со дня обращения, то есть с ***.

В судебном заседании Карасаева К.Д., ее представитель Панькова Л.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Красноярском районе Астраханской области Якушенко Н.С. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены. Суд признал действия Управления Пенсионного фонда в Красноярском районе Астраханской области в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Карасаевой К.Д. незаконными; обязал ответчика:

- включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, периоды нахождения Карасаевой К.Д. на курсах повышения квалификации с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** по ***, с *** по *** год, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***;

- включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, время нахождения Карасаевой К.Д. в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком с *** по ***, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца;

- назначить и выплачивать пенсию Карасаевой К.Д. со дня обращения, то есть с ***.

В кассационной жалобе Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Красноярском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж

Заслушав докладчика по делу, выслушав мнение представителя Управления Пенсионного Фонда в Красноярском районе Астраханской области Махамбетова А.З., поддержавшего жалобу, Карасаеву К.Д., ее представителя Панькову Л.И., возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию предоставлено лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что Карасаева К.Д. *** была принята в порядке перевода на должность врача-педиатра отделения восстановительного лечения *** центральной районной больницы.

Во время работы в указанном лечебном учреждении в периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** год, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** находилась на курсах повышения квалификации что подтверждается соответствующими приказами, удостоверениями, свидетельствами об окончании курсов.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования о включении Карасаевой К.Д. в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периодов с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** год, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, суд обоснованно исходил из того, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Также обоснованно судом первой инстанции на основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии..., п.2 Постановления Совета Министров РСФСР №464 от 6 сентября 1991 года, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 20 декабря 2005 года, включен в специальный стаж Карасаевой К.Д. в льготном исчислении период ее нахождения в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком с *** по ***.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный стаж спорные периоды работы и обязал ответчика назначить Карасаевой К.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Красноярском районе Астраханской области - без удовлетворения.