Судья: Гончарова Ю.С. дело № 33-304/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 25 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Баранова Г.В.

судей областного суда Ожеговой И.Б., Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Чакиевой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 8 декабря 2011 года по иску Абдулмеджидова А.Р. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани о признании действий неправомерными и назначении пенсии

УСТАНОВИЛА:

Абдулмеджидов А.Р. обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани **** от *** отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы с *** по *** в должности слесаря-ремонтника в **** ремонтно-строительном управлении при ****, а также периоды с *** по *** в должности слесаря дежурного и по ремонту оборудования в ***

Истец не согласен с решением Управления и, обращаясь в суд, просил включить данные периоды в подсчет специального стажа, обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с заявлением, то есть с ***.

Истец Абдулмеджидов А.Р. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани Бурова Н.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 8 декабря 2011 года иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что сведения относительно должности истца, содержащиеся в трудовой книжке и акте проверки от ***, расходятся; в документе, подтверждающем факт работы истца в должности слесаря дежурного и по ремонту оборудования, отсутствуют данные о сырье и способе его добычи, а также номер и дата выдачи документа.

Выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Астрахани Зайсунову И.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Абдулмеджидова А.Р., считавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункта 2 части 1 статьи 27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия назначается в соответствии со Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 1991 года.

Согласно пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пении по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешение дел по спорам о включении периода работы в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

На основании статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка - это документ, в установленной форме отражающий сведения о трудовой деятельности работника и его трудовом стаже.

Удовлетворяя исковые требования Абдулмеджидова А.Р. районный суд обоснованно принял во внимание представленные доказательства. Выводы суда основаны на всестороннем, полном исследовании всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 56, 57, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследовал каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждении своих доводов и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости, отразил оценку доказательств в решении суда, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств по делу, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 8 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани - без удовлетворения.