Судья Кострыкина И.В. дело №33-412/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б.

при секретаре Дорохиной С.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г Астрахани на решение Советского районного суда г.Астрахани от 10 ноября 2011 года по иску Алямшина Р.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани о признании недействительным решения об отказе в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, назначении льготной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Алямшин P.M. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани указав, что ...года обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении льготной пенсии. Протоколом комиссии № ему отказано в назначении льготной пенсии, исключены из расчета льготного стажа его трудовую деятельность в качестве каменщика и мастера строительного участка периоды работы с ...года по ...года в СМУ № <.....>. Его общий стаж в СМУ № <.....> составил 11 лет 6 мес. 5 дней, что подтверждается его трудовой книжкой, а также архивными документами, в связи с чем, полагает отказ пенсионного фонда незаконным.

Просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным; обязать пенсионный фонд включить ему в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы: с ...года по ...года каменщиком в СМУ-1 <.....> <> (1 месяц 1 день); с ...года по ...года мастером строительно-монтажного участка СМУ-1 <.....> <> (11 лет 5 месяцев 1 день); назначить ему льготную пенсию с ...года

В судебном заседании истец Алямшин P.M. и его представитель - адвокат Холод Н.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетвореить.

Представитель ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Астрахани Боева Н.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что спорные периоды работы истца правомерно не включены в подсчет специального стажа.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 10 ноября 2011 года иск Алямшина P.M. удовлетворен: суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани включить Алямшину Р.М. в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы: с ...года по ...года каменщиком в СМУ-1 <.....> (1 месяц 1 день); с ...года по ...года мастером строительно-монтажного участка СМУ-1 <.....> (11 лет 5 месяцев 1 день), назначив ему льготную пенсию с ...года

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового решения об отказе Алямшину P.M. в удовлетворении заявленных требований, указав, что судом неверно применены нормы материального права и включены в подсчет специального стажа оспариваемые периоды работы, поскольку проведенными документальными проверками занятость истца в бригадах каменщиков либо в специализированном звене каменщиков не подтверждается, так же как и не подтверждается его работа в должности мастера на строительстве новых зданий.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Советском районе г.Астрахани Боевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, Алямшина P.M. и его представителя Холод Н.Ш., просивших оставить решение без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается досрочно за работу с вредными условиями труда, согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Указанным Списком №2 предусмотрена должность «каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Как следует из материалов дела, Решением комиссии по назначению пенсий (протокол №) в специальный стаж истца не были включены периоды его работы с 28.05Л979г. по ...года каменщиком в СМУ-1 <.....> <> (1 месяц 1 день); с ...года по ...года мастером строительно-монтажного участка СМУ-1 <.....> <> (11 лет 5 месяцев 1 день), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в бригадах каменщиков, а так же занятость на строительстве новых зданий и сооружений.

Вместе с тем, судом установлено, что Алямшин P.M. в период с ...года по ...года работал каменщиком в СМУ-1 <.....> а с ...года по ...года - мастером строительно-монтажного участка СМУ-1 УС УВД АО.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Алямшина P.M. <.....>, личной карточкой . P.M. форма Т 2; архивной справкой ОГУ «Государственный архив современной документации Астраханской области» от ...года; удостоверением № от ...года, выданным экзаменационной комиссией <.....>; архивной справкой ОГУ «Государственный архив современной документации Астраханской области» от ...года. из которой следует, что по СМУ-1 <.....> сданы документы: приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2, лицевые счета; архивной справкой ОГУ «Государственный архив современной документации Астраханской области» от ...года, выданной на основании личной карточки формы Т-2 СМУ-1 <.....> <>, согласно которой истец приказом № от ...года зачислен на уч,№ каменщиком 4 разряда с ...года, приказом № переведен на уч. № мастером с ...года, приказом 295 от ...года переведен на уч.№ УС мастером с ...года, приказом № от ...года уволен с ...года ст. 31 КЗоТ РСФСР - по личному желанию; архивной справкой ОГУ «Государственный архив современной документации Астраханской области» от ...года, из которой усматривается, что Государственное унитарное <.....> <> переименовывалось в: <.....> <>, <.....> от ...года, которым каменщик участка № Алямшин P.M. командирован на строительство 2-х кв. домов в <> с ...года по ...года; приказом начальника <.....> от ...года, которым каменщик уч. № Алямшин P.M. командирован в связи с производственной необходимостью на объект - пионерский лагерь <.....> с ...года по ...года; приказом начальника <.....> от ...года, которым по объекту участка № - пионерлагерь - мастер Алямшин P.M. назначен ответственным за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами; приказом начальника <.....> от ...года, которым мастер участка № Алямшин P.M. с ...года направлен в совхоз <.....> в связи с производственной необходимостью, связанной со строительством совхоза; приказом начальника СМУ-1 <.....> от ...года, согласно которому работники предприятия, в том числе Алямшин P.M., премированы за ввод в эксплуатацию 2-х квартирных жилдомов <.....> приказом начальника <.....> от ...года, которым каменщик уч-ка № Алямшин P.M. командирован на <.....> с 05.04 по ...года в связи с производственной необходимостью; приказом начальника <.....> от ноября 2011г., согласно которому за своевременный ввод объекта в эксплуатацию награждены премией работники аппарата Управления строительства и рабочие, в том числе Алямшин P.M.; приказом начальника <.....> от ...года, которым каменщик Алямшин P.M. с ...года командирован в связи с производственной необходимостью на объект - <.....> приказом начальника <.....> от ...года, согласно которому за своевременный ввод объекта в эксплуатацию награждены премией инженерно-технические работники и служащие Управления строительства, в том числе Алямшин P.M.

Из приказа от ...года(л.д.78) следует, что на участке № <.....> имелись бригады, согласно приказу № от ...года(л.д.79) Алямшин P.M. переведен в связи с производственной необходимостью на участок №. Данные обстоятельства подтверждают, что в <.....> имелись бригады, в которых работали в том числе каменщики.

Таким образом, в представленных документах прямо указано, что истец постоянно работал каменщиком, в связи с чем, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы жалобы представителя Пенсионного фонда о том, что Алямшиным М.Р. не доказана постоянная занятость в бригадах каменщиков в оспариваемый период являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Астрахани от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Астрахани - без удовлетворения.