Судья: Ефремова И.В. Дело № 33-823/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Астрахань 14 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Костиной Л.И., судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю., Ожеговой И.Б. при секретаре: Курбановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю., дело по апелляционной жалобе ОАО «Страховая группа «МСК» на решение Советского районного суда г.Астрахани от 19 декабря 2011 года по делу иску Агаханян Е.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота», ОАО СГ «МСК», ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛА: Агаханян Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ОАО «Страховая группа «МСК», ЗАО КБ « Европейский трастовый банк» о взыскании страхового возмещения, указав, что она является наследницей после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО11 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по договору купли-продажи. Квартира приобретена на денежные средства, полученные в КБ «Европейский трастовый банк» на основании кредитного договора №** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО13 и Банком. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО14 заключила выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Страховыми случаями по договора страхования являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы установлена первая группа инвалидности. Филиал ЗАО «Страховая группа Спасские ворота в г. Астрахани был оповещен о случившемся ДД.ММ.ГГГГ однако заявление оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 скончалась от наступившего заболевания. 8 апреля 2010 года филиал ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в г. Астрахани был оповещен о смерти Страхователя, однако заявление осталось без ответа. Считает, что в соответствии с условиями договора и наступление страхового случая ей должно быть выплачено страховое возмещение, которое до настоящего времени не выполнено. С учетом условий п. 9.3 Договора страхования за не выплату к установленные сроки страхового возмещения размер неустойки составляет ** 2 Просит суд взыскать с ООО «Страховая группа МСК» в ее пользу страховое возмещение в сумме **, неустойку в сумме ** Впоследствии исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были дополнены, в которых истица указывает, что 30 августа 2010 года на имя руководителя филиала ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» повторно направлено обращение с просьбой исполнения взятых обязательств, однако и на данные письма ответа не получено. 21 октября 2010 года от КБ «Европейский трастовый банк» на имя ФИО17 поступило письмо требование об уплате очередного страхового взноса, а в последствие и о полном досрочном погашении кредита. При этом КБ «Европейский трастовый банк» не желает оказывать содействия во взыскании страхового возмещения, с требованиями о взыскании страхового возмещения к страховой компании не обращается, тем самым намеренно увеличивает задолженность по кредитному договору. Для защиты своего нарушенного права истица была вынуждена обратиться за юридической консультацией, оплатив услуги представителя в сумме ** Просит суд признать страховым случаем установление первой группы инвалидности ФИО18 а в последствие- наступлении смерти в результате болезни. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в ее пользу невыплаченное страховое возмещение с учетом пеней, штрафов, процентных ставок путем перечисления на расчетный счет Кредитора КБ «Европейский трастовый банк». Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» расходы по оплате госпошлины и затраты по оплате услуг представителя. В судебном заседании истица Ахаганян Е.А., ее представитель, исковые требования уточнили, просили суд обязать ответчика ОАО «Страховая группа «МСК»- произвести выплату страховой суммы в размере ** в соответствии с договором страхования ** от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу истицы неустойку в сумме **, расходы по оплате госпошлины в сумме **, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СГ МСК» исковые требования не признал, представив письменные возражения. В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2011 года исковые требования Агаханян Е.А. удовлетворены. В кассационной жалобе ОАО «Страховая группа «МСК» ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку истец просил принять решение в пользу третьего лица- ЗАО КБ «Европейский трастовый банк», который с самостоятельными требованиями не обращался, истец не представил доказательств вступления в наследство. Заслушав докладчика, объяснения представителя ОАО «Страховая группа «МСК» поддержавшего доводы жалобы, объяснения Агаханян Е.А. и представителя ЗАО КБ «Европейский трастовый банк», возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 3 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). На основании ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Судом установлено, что по кредитному договору № ** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО Коммерческий банк» Европейский трастовый банк» и ФИО19 кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ** сроком на 180 месяцев, на условиях, установленных настоящим договором. Кредит предоставляется для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора №№ ** от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее трех рабочих дней считая со дня регистрации Договора купли-продажи и ипотеки квартиры застраховать в страховой компании, письменно, согласованной с залогодержателем за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая или болезни ФИО20 в пользу Кредитора на срок действия настоящего договора, заключив договоры страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор.(л.д. 17-33). Согласно п. 4.4.2 в случае смерти ФИО21 застрахованной в соответствии с условиями п. 4.1.7 Договора потребовать от наследников заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о частичном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае, если сумма причитающегося страхового возмещения меньше полного объема требований по настоящему Договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФИО22 заключен договор личного и имущественного страхования ** предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (застрахованного лица выгодоприобрететеля) связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезней, а также владением пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего Договора. Застрахованным лицом по настоящему договору является ФИО23 недвижимое имущество: квартира, по адресу: <адрес> 4 Согласно данному договора выгодоприобретателем является ЗАО КБ «Европейский трастовый банк», являющийся кредитором по кредитному договору и (владельцем Закладной). На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 является собственником квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 16). Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ее <данные изъяты> Агаханян Е.А. вступила в наследство путем подачи заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1153 ГК РФ (л.д.127). Иск Агаханян Е.А. предъявлен в своих интересах, с целью погасить задолженность по кредитному договору перед ЗАО Коммерческий банк» Европейский трастовый банк», который одновременно является выгодоприобретателем и кредитором по кредитному договору, за счет получения страхового возмещения с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Таким образом доводы жалобы, что истец не имеет прав на предъявление иска, который предъявила в интересах третьего лица, поскольку не вступила в наследство не нашли своего подтверждения. Других оснований для отмены решения районного суда, установленных статьей 330 ГПК РФ не имеется. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Советского районного суда г.Астрахани от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Страховая группа «МСК» -без удовлетворения.
договор страхования ** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая
группа «Спасские ворота», предметом которого является страхование
имущественных интересов Страхователя (застрахованного лица,