Судья Шамшутдинова Г.К. Дело № 33-948/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Радкевича А.Л., Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю.

дело по апелляционной жалобе Никитина Н.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2012 года об отказе в принятии искового заявления Никитина Н.А. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Никитин Н.А. обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани о возложении обязанности предоставить ему благоустроенное жилое помещение, соответствующее по площади ранее занимаемому, по установленным нормам Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2012 года в принятии искового заявления Никитину Н.А. отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Никитин Н.А. ставит вопрос об отмене определения, поскольку отказывая в приеме иска, судья не учел, что он с исковым заявлением ранее не обращался, нарушено его прав на обращение в суд за защитой его законных интересов.

Заслушав докладчика, Никитина Н.А. и его представителя Гусеву Г.И., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов дела судебная коллегия установила, что 10 июня 2010 года Кировским районным судом г. Астрахани вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Астрахани о запрете эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на ответчика предоставить гражданам, занимающим жилые помещения в указанном здании по договора социального найма и на праве собственности, жилые помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Из искового заявления Никитина Н.А. к администрации г. Астрахани следует, что им заявлены требования о возложении обязанности предоставить ему благоустроенное жилое помещение, соответствующее по площади ранее занимаемому, по установленным нормам Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма.

Из указанных материалов, следует, что отсутствует тождественность сторон по вышеназванным делам, поскольку первоначально иск был предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц, что не исключает возможности предъявлении иска Никитиным В.А.

Тем более, что в решении Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2010 года не указано каким конкретно гражданам и какие жилые помещения следует предоставить.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы судьи, изложенные в определении, не соответствуют требованиям закона, противоречат нормам процессуального законодательства, поэтому определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского городского суда г. Астрахани от 21 февраля 2012 года отменить, направить заявление Никитина Н.А. к администрации г. Астрахани о возложении обязанности предоставить жилое помещение в Кировский районный суд г. Астрахани для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи областного суда: