Судья Косинов В.В. гражд. дело №33-1111/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б.

при секретаре: Редькиной А.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2012 года по иску Зелинского А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Зелинский А.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом заседания комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области № 10 от 26 апреля 2011 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Из подсчета льготного стажа исключены периоды работы с ..года по ..года и с ..года по ..года в должности мастера участка. Считает отказ незаконным, просил суд обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган.

В судебном заседании Зелинский А.Г. иск поддержал, представитель ГУ-УПФ РФ в Камызякском районе Гондарева Е.А. иск не признала.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2012 года иск Зелинского А.Г. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Камызякском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие особый характер работ и условия труда, а также занятости Зелинского А.Г. на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Камызякском районе Гурновой С.А., поддержавшей доводы жалобы, истца Зелинского А.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мастера и прорабы.

Из материалов дела следует, что протоколом заседания комиссии ГУ-УПФ РФ в Камызякском районе № от 26 апреля 2011 года Зелинскому А.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа. Исключены периоды работы истца с ..года по ..года в должности мастера участка № в Камызякской передвижной механизированной колонне треста <...> с ..года по ..года в должности мастера участка № в ремонтно-строительном кооперативе <...> ввиду отсутствия документов, подтверждающих полную занятость истца в должности мастера на строительстве, свидетельствующие о том, что заявитель выполнял функции мастера строительных и монтажных работ, был занят постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом первой инстанции установлено, в спорные периоды работа Зелинского А.Г. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которой ..года истец переведен на работу мастером участка № Камызякской передвижной механизированной колонны треста <...> на основании приказа №> 46-к от ..года, уволен ..года, приказом №-к истец принят на работу в порядке перевода в ремонтно-строительный кооператив <...> мастером участка № с ..года, ..года кооператив переименован в Товарищество с ограниченной ответственностью <...> и уволен в связи с ликвидацией предприятия ..года; актами приемки выполненных строительно-монтажных работ, годовыми подрядными договорами, справкой Камызякского филиала ФГБУ Управление <...> № от ..года о занятости Зелинского А.Г. на работах по ремонту гидротехнических сооружений, оросительных каналов в должности мастера участка. Работы производились по актам выполненных работ.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказан особый характер работ и условия труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также занятость на тяжелых работах в течение полного рабочего дня, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, анализ которым приведен судом в решении.

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении Зелинскому А.Г. пенсии на льготных условиях, как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения в части даты назначения досрочной пенсии, поскольку Зелинский А.Г., 14 марта 1955 года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии 9 февраля 2011 года, с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право предоставлено мужчинам достигшим возраста 56 лет с наличием льготного стажа не менее десяти лет, которого истец достиг 14 марта 2011 года, следовательно, пенсия подлежит назначению с даты возникновения права на нее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

резолютивную часть решения Камызякского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2012 года уточнить указанием о назначении Зелинскому А.Г. трудовой пенсии с 14 марта 2011 года. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области - без удовлетворения.