Судья Брякина А.А. дело №33-1359/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Конышевой И.Н. и Мальмановой Э.К.

при секретаре: Чакиевой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2012 года по иску Коваленко Л.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе) № 54 от 2 декабря 2008 года ей отказано в назначении досрочной трудовой ввиду недостаточности специального стажа. Из подсчета льготного стажа исключен период работы в должности участковой медицинской сестры детского кабинета в Поликлинике № <..> со 2 сентября 1998 года по 31 декабря 2000 года. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, просила суд включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить пенсию со дня обращения за ней, то есть с 13 августа 2008 года.

В судебном заседании Коваленко Л.А. иск поддержала, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Ванина И.А. иск не признала.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани участия в судебном заседании не принимал.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2012 года иск Коваленко Л.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что отсутствуют сведения, подтверждающие льготный характер работы истца на индивидуальном лицевом счёте. Также в архивных справках не прослеживается полная занятость Коваленко Л.А. в должности участковой медицинской сестры, в связи с чем, не установлена выработка нормы рабочего времени.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Данным Списком поименованы медицинские сестры участковые и поликлиники всех наименований.

Из материалов дела следует, что протоколом ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе № 54 от 2 декабря 2008 года Коваленко Л.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа. Из подсчета льготного стажа исключен период работы истца в должности участковой медицинской сестры детского кабинета в поликлинике № <..> поскольку льготный характер работы сведениями индивидуального учёта не подтвержден, не прослеживается полная занятость истца в указанный период времени, невозможно установить вырабатывалась ли норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы с 1 ноября 1999 года.

Вместе с тем, в период со 2 сентября 1998 года по 31 декабря 2000 года Коваленко Л.А. осуществляла деятельность, связанную с охраной здоровья населения в должностях, дающих право на льготное исчисление пенсии, что подтверждается записями в трудовой книжке, актом документальной проверки от 1 сентября 2008 года.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих особый характер работ и условия труда, занятости истца в течение полного рабочего дня, являются несостоятельными, поскольку в подтверждение выработки Коваленко Л.А. нормы рабочего времени представлены архивная справка Астраханского областного государственного учреждения «Государственный архив Астраханской области» от 24 июля 2008 года о начислении истцу в период с 1998 года по 2000 год заработной платы, а также копии расчётных листков о получении заработной платы.

Вопреки доводам жалобы ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в обоснование своих возражений в данной части.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Коваленко Л.А. имеет право на зачет спорного периода работы в должности участковой медицинской сестры детского кабинета в поликлинике № <..> в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 30 лет, районный суд законно назначил пенсию с даты обращения в пенсионный орган, то есть с 13 августа 2008 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.