Судья Омарова 4.В. гражд. дело №33-1331/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Конышевой И.Н. и Мальмановой Э.К.

при секретаре: Чакиевой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2012 года по иску Карпова С.С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Карпов С.С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани (УПФР в Советском районе) № 465 от 21 июля 2011 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа на работах в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. Из подсчета льготного стажа исключены отдельные периоды работы истца в должностях инженера отдела инженерных изысканий, старшего инженера <..> гидрогеолога второй и первой категории отдела инженерных изысканий института <..> в период с 1982 года по 1991 год. Считает отказ незаконным, просил суд обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган, то есть- 21 апреля 2011 года.

В судебном заседании Карпов С.С. иск поддержал, представитель ГУ-УПФ РФ в Советском районе Боева Н.А. иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2012 года иск Карпова С.С. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Советском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку по представленным документам невозможно определить фактическую продолжительность работы истца в оспариваемые периоды, также отсутствуют документы, подтверждающие характер выполняемой работы.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ-УПФ РФ в Советском районе Боевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, Карпова С.С, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Советском районе № от ..года Карпову С.С. отказано в досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Из подсчёта льготного стажа исключены следующие периоды работы: с ..года по ..года, с ..года по ..года, с ..года по ..года, с ..года по ..года, с ..года по ..года, с ..года по ..года, с ..года по ..года в должности инженера отдела инженерских изысканий <..> ..года по ..года, с ..года по ..года в должности старшего инженера Астраханского отделения института <..> с ..года по ..года, с 11 сентября по ..года, с ..года по ..года, с 7 февраля года по ..года в должности гидрогеолога второй категории отдела инженерных изысканий института <..> с ..года по ..года, с ..года по ..года, с ..года по ..года, с ..года по ..года в должности гидрогеолога первой категории отдела инженерных изысканий института <..>

Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды Карпов С.С. работал в полевых условиях, что подтверждается справками <..> от ..года и № от ..года по сведениям которых ..года истец зачислен на должность инженера, ..года переведен на должность старшего инженера, с ..года работал в должности гидрогеолога второй категории, приказом № к от ..года Карпов С.С. переведён на должность гидрогеолога первой категории, с ..года работал в должности главного гидролога и приказом № л от ..года истец переведён на должность начальника отдела инженерных изысканий, в которой работает по настоящее время. Также в данной справке указаны периоды нахождения истца в полевых условиях, в связи с выполнением работы на основании приказов, авансовых отчётов, полевых журналов и технических отчётов по изысканиям.

Данные обстоятельства также подтверждаются записями в трудовой книжке Карпова С.С, актами документальной проверки № от ..года и № от ..года, журналами учёта продолжительности полевых работ, авансовыми отчётами.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды истец работал в полевых условиях, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования Карпова С.С.

Согласно статье 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности заявителя в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

При оценке пенсионных прав истца суд исходил из приведенных норм и пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в период с января 1982 года по июль 1991 года проходила в полевых условиях и указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

В силу положений пункта 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов работы в соответствии с пунктом 7 вышеуказанных Правил специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, районный суд обоснованно назначил ему пенсию с со дня обращения в пенсионный фонд - 21 апреля 2011 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Астрахани - без удовлетворения.